Krivični kasacioni sud: Apsolutna nemogućnost konverzije između vraćanja u zakonski rok i poništenja presude – Presuda br. 26679/2025

U složenom i dinamičnom pravnom ambijentu italijanskog krivičnog procesnog prava, pravilna primena pravnih sredstava koje nudi pravni sistem je od krucijalnog značaja za garantovanje zaštite prava i pravilnosti postupka. Kasacioni sud, svojom nedavnom presudom br. 26679, donetom 21. jula 2025. godine (Predsednik G. R. A. M., Izvestilac A. O.), pružio je fundamentalno pojašnjenje u vezi sa razlikom između dva instituta koja se često mešaju ili pogrešno tumače: vraćanje u zakonski rok za podnošenje pravnog leka i poništenje presude. Ova odluka, iako specifična, osvetljava opšte principe našeg pravosudnog sistema, sa posebnim osvrtom na ograničenja takozvanog principa očuvanja pravnih lekova.

Procesna pravna sredstva: Vraćanje u zakonski rok i poništenje presude

Pre nego što se upustimo u analizu odluke Vrhovnog suda, korisno je ukratko definisati konture dva uključena instituta. Vraćanje u zakonski rok, regulisano članom 175. Zakonika o krivičnom postupku (c.p.p.), jeste mehanizam čiji je cilj obnavljanje mogućnosti preduzimanja procesne radnje, kao što je podnošenje pravnog leka, kada je zainteresovana strana propustila rok zbog slučajne okolnosti ili više sile, ili iz drugog razloga koji joj nije pripisan. To je izuzetno pravno sredstvo, usmereno na prevazilaženje objektivnih prepreka koje su sprečile poštovanje procesnih rokova. Poništenje presude, koje je novije uvedeno članom 629-bis c.p.p., jeste vanredno sredstvo žalbe koje omogućava ukidanje pravosnažne krivične presude donete u odsustvu optuženog koji nije imao stvarno saznanje o postupku ili odluci. Oba ciljaju na garantovanje prava na odbranu, ali deluju na različitim nivoima i pod različitim pretpostavkama.

Zaključak Kasacionog suda: Ograničenje "očuvanja pravnih lekova"

Predmetna presuda, doneta u predmetu optuženog L. C., proglasila je nedopuštenim zahtev koji je pokušao da prekvalifikuje zahtev za vraćanje u zakonski rok kao zahtev za poništenje presude. Kasacioni sud, u skladu sa ranijim istovetnim odlukama (npr. Odeljenje 5, br. 863 iz 2022, Rv. 282566-01), potvrdio je ključni princip koji zaslužuje pažnju:

Zahtev za vraćanje u zakonski rok ne može se prekvalifikovati u zahtev za poništenje presude, jer se princip očuvanja pravnih lekova primenjuje samo na ona pravna sredstva koja su tako definisana procesnim zakonom, među kojima vraćanje u zakonski rok nije uključeno.

Ovaj zaključak je od fundamentalnog značaja. Princip očuvanja pravnih lekova, propisan članom 568, stav 5, c.p.p., omogućava konverziju pogrešno podnetog pravnog leka u ispravan, pod uslovom da postoje uslovi za potonji i da je podnet u roku. Međutim, Vrhovni sud precizira da se ovaj princip primenjuje samo između pravnih sredstava koja su kvalifikovana kao istinski