Nadležnost i krivična jurisdikcija: analiza presude Kasacionog suda, Odeljenje I, br. 49358 iz 2023.
Nedavna presuda Kasacionog suda, br. 49358 iz 2023. godine, ponudila je važna pojašnjenja u vezi sa krivičnom nadležnošću i jurisdikcijom, posebno u pogledu transnacionalnih krivičnih dela pranja novca. U ovom članku analiziraćemo glavne aspekte odluke, ističući praktične implikacije i referentne norme.
Kontekst presude
Centralno pitanje se odnosi na sukob nadležnosti između suda u Breši i suda za preispitivanje u Milanu. Sudija za prethodni postupak suda u Breši pokrenuo je sukob, tvrdeći da bi nadležnost za slučaj A.A., optuženog za pranje novca, trebalo da se dodeli Breši, gde su se delimično ostvarile nezakonite radnje. Nasuprot tome, sud za preispitivanje u Milanu je već proglasio svoju teritorijalnu nenadležnost.
Krivično delo pranja novca smatra se izvršenim ostvarivanjem efekta prikrivanja koji proizilazi iz tipičnih radnji predviđenih čl. 648-bis Krivičnog zakonika.
Obrazloženje Suda
Sud je proglasio nadležnost suda u Breši, ističući da je veza između različitih inkriminisanih krivičnih dela i krivičnog dela pranja novca nesporna. Naime, prema čl. 28 Zakonika o krivičnom postupku, kada se dva sudija proglase nenadležnim, stvara se procesna stagnacija. Sud je stoga morao da reši ovaj sukob, utvrđujući da je krivično delo pranja novca izvršeno u mestu gde su se ostvarile prikrivajuće operacije.
Implikacije presude
Ova odluka ima značajne posledice na vođenje krivičnih postupaka, posebno u vezi sa:
- Utvrđivanjem mesta izvršenja krivičnog dela
- Povezanošću krivičnih dela i teritorijalne nadležnosti
- Primjenom normi o jurisdikcijskoj nadležnosti
Princip utvrđen od strane Suda doprinosi pojašnjenju da se pranje novca, kao krivično delo slobodne forme i progresivnog izvršenja, može smatrati izvršenim na više mesta, u zavisnosti od faze nezakonite radnje.
Zaključci
Presuda br. 49358 iz 2023. godine predstavlja značajan korak napred u definisanju jurisdikcijskih nadležnosti u krivičnim stvarima. Ona ističe potrebu za pažljivom procenom mesta izvršenja krivičnih dela, posebno u složenim slučajevima kao što su transnacionalna pranja novca. Odluka Kasacionog suda ne samo da pojašnjava dinamiku nadležnosti, već nudi i podsticaj za šire razmišljanje o međusobnim vezama između različitih krivičnih dela i njihovih jurisdikcija.
