Komentar na Rešenje-Naredbu br. 10540 iz 2024. godine: Neproizvodljivost penzijskog primanja
Nedavno Rešenje-Naredba br. 10540 od 18. aprila 2024. godine Kasacionog suda pruža značajne uvide u pitanje neproizvodljivosti penzijskog primanja. U pravnom kontekstu koji se neprestano razvija, ključno je razumeti implikacije ove presude, posebno u vezi sa penzijskim primanjem uplaćenim na tekući račun i načinima prinudnog izvršenja.
Normativni kontekst
Referentni propis u ovoj materiji je čl. 545. Zakonika o građanskom postupku, koji uređuje režim neproizvodljivosti određenih prihoda, uključujući penzijska primanja. Međutim, izmena koju je doneo Zakon-dekret br. 83 iz 2015. godine promenila je situaciju, uvodeći nova pravila za mogućnost zaplene sredstava na tekućim računima.
Penzijsko primanje - Uplata na tekući račun - Ograničenje neproizvodljivosti iz čl. 545. ZGP u verziji pre izmena donetih prema Zakonu-dekretu br. 83 iz 2015. godine, koji je konvertovan sa izmenama u Zakon br. 132 iz 2015. godine - Primena - Isključenje - Osnov. U pogledu prinudnog izvršenja kod trećih lica, penzijsko primanje uplaćeno na tekući račun i zaplenjeno pre stupanja na snagu Zakona-dekret br. 83 iz 2015. godine (konvertovan, sa izmenama, u Zakon br. 132 iz 2015. godine), koji menja čl. 545. ZGP, podleže redovnom režimu zamenljivih dobara prema pravilima nepravilnog depozita, prema kojem uplaćena sredstva gube svojstvo penzijskih potraživanja i, stoga, ne podležu ograničenjima zaplene zavisno od uzroka koji su doveli do uplata, sa posledičnom primenom opšteg principa iz čl. 2740. ZGP.
Implikacije presude
Sud je utvrdio da penzijsko primanje, ako je uplaćeno na tekući račun i zaplenjeno pre stupanja na snagu izmena iz 2015. godine, više ne uživa zaštitu predviđenu za penzijska potraživanja. To znači da:
- Sredstva uplaćena na račun gube svojstvo penzijskih potraživanja.
- Više ne podležu ograničenjima zaplene prvobitno predviđenim.
- Umesto toga, primenjuje se opšti princip iz čl. 2740. ZGP, koji predviđa mogućnost zaplene imovine na osnovu njene zamenljive prirode.
Zaključci
Ova presuda predstavlja važno pojašnjenje discipline neproizvodljivosti penzijskog primanja, posebno u pogledu sredstava koja su već uplaćena na tekući račun. Posledice ove odluke mogu imati značajan uticaj kako na dužnike, koji vide smanjenje zaštite svojih prihoda, tako i na poverioce, koji mogu pristupiti sredstvima koja su prethodno bila zaštićena. Stoga je neophodno da svi uključeni akteri ostanu informisani o zakonodavnim i sudskim razvoju u ovoj oblasti.
