Njoftimi ndaj të pandehurit në arrati: Nulliteti absolut dhe e drejta e mbrojtjes në vendimin e Gjykatës së Lartë 19043/2025

Në peizazhin kompleks të së drejtës penale, parimi i procesit të drejtë dhe e drejta e mbrojtjes marrin rëndësi kardinale. Një nga situatat më delikate dhe të prirura ndaj shkeljeve është e ashtuquajtura "gjykimi në mungesë", pra procesi që zhvillohet në mungesë të të pandehurit. Në këtë kontekst, Gjykata e Lartë, me Vendimin nr. 19043 të datës 21/05/2025, ka dhënë një sqarim themelor lidhur me nullitetin e njoftimit të dekretit të thirrjes për gjykim kur i pandehuri është shpallur gabimisht në arrati dhe i asistuar nga një mbrojtës zyrtar. Ky vendim thekson qendroritetin e njohjes efektive të procedimit nga ana e akuzuarit, si një bastion i domosdoshëm për mbrojtjen e të drejtave të tij.

Gjykimi në mungesë dhe shpallja e arratisë: Një ekuilibër delikat

Kodi i Procedurës Penale (CPP) parashikon që procesi mund të zhvillohet edhe në mungesë të të pandehurit, me kusht që të jetë verifikuar njohja e tij për procedimin ose të jetë vullnetarisht i shmangur prej tij. Instituti i arratisë, i rregulluar nga neni 296 i CPP, krijohet kur i pandehuri i shmanget vullnetarisht masës së sigurisë, arrestimit në shtëpi ose një mase sigurie. Shpallja e arratisë sjell pasoja të rëndësishme, duke përfshirë mundësinë e njoftimit të akteve pranë mbrojtësit zyrtar. Megjithatë, kjo procedurë, nëse nuk zbatohet me rigorozitet, mund të dëmtojë lehtësisht të drejtën e mbrojtjes. Çështja kyçe, siç theksohet nga jurisprudenca e vazhdueshme dhe tani e ripohuar nga Vendimi 19043/2025, është verifikimi i vullnetit efektiv të të pandehurit për t'iu shmangur procesit dhe, mbi të gjitha, njohja e tij për ekzistencën e procedimit kundër tij.

Masa e Vendimit 19043/2025: Një fener mbi nullitetin absolut

Gjykata e Lartë, me Vendimin nr. 19043/2025, ka kristalizuar një parim ligjor me rëndësi themelore, i cili përfshihet në vijimësinë e jurisprudencës së konsoliduar që synon garantimin e plotë të së drejtës së mbrojtjes. Masa e vendimit, në fakt, thotë:

Në temën e gjykimit në mungesë, njoftimi i dekretit të thirrjes për gjykim ndaj të pandehurit të shpallur gabimisht në arrati dhe të asistuar nga një mbrojtës zyrtar, në rastin kur nuk është verifikuar krijimi efektiv i marrëdhënies profesionale mes tyre, as nuk rezultojnë elementë të tjerë që tregojnë se i pari ka pasur njohje efektive të procedimit, është i prekur nga nulliteti absolut, i cili mund të ngrihet në çdo fazë dhe shkallë të procesit.

Ky vendim është shpërthyes në qartësinë e tij. Gjykata e Lartë, me President Dott. S. Dovere dhe Relator Dott. E. Serrao, ka anuluar pa kthim në gjykim vendimin e Gjykatës së Apelit të Lecce-s të datës 16/02/2024, në rastin që shihte të pandehur M. I. Vendimi bazohet në një parakusht të pashmangshëm: njoftimi te mbrojtësi zyrtar, në prani të një shpalljeje të gabuar të arratisë, është i vlefshëm vetëm nëse ka prova se i pandehuri ka pasur njohje efektive të procedimit. Mungesa e një marrëdhënieje profesionale mes mbrojtësit zyrtar dhe të pandehurit, së bashku me mungesën e elementëve të tjerë që vërtetojnë njohjen e procesit, e bën njoftimin joefektiv dhe të dëmtuar nga nulliteti absolut. Kjo do të thotë se ky defekt mund të kundërshtohet në çdo fazë dhe shkallë të gjykimit, me pasojë që i gjithë procesi mund të shpallet i pavlefshëm.

Implikime Praktike dhe Referime Normative

Vendimi 19043/2025 përputhet me orientimin e Gjykatës Kushtetuese dhe jurisprudencës së ligjshmërisë, të cilat prej kohësh theksojnë rëndësinë e scientia criminis (njohja e akuzës) dhe vocatio in ius (thirrja në gjyq) për rregullsinë e procesit. Midis referimeve normative të përmendura nga vendimi, bien në sy neni 420-bis i CPP, i cili rregullon gjykimin në mungesë dhe kushtet e tij, dhe neni 179 i CPP, i cili liston rastet e nullitetit absolut dhe pasojat e tyre të rënda procesuale. Nulliteti absolut është defekti më i rëndë që mund të dëmtojë një akt procesor, pasi është i pazgjidhshëm dhe i vërejtshëm zyrtarisht në çdo fazë dhe shkallë të procesit, madje edhe në Gjykatën e Lartë. Vendimi i Gjykatës Supreme bazohet në një parim themelor:

• **Mbrojtja e së drejtës së mbrojtjes:** Garantimi se i pandehuri është plotësisht i vetëdijshëm për akuzën dhe ka mundësinë të mbrohet është një shtyllë e rendit tonë juridik, e njohur gjithashtu nga Neni 24 i Kushtetutës dhe Neni 6 i Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (CEDU).
• **Bara e provës:** Është detyrë e akuzës të provojë se i pandehuri, edhe pse i shpallur në arrati, kishte njohje efektive të procedimit. Njoftimi i thjeshtë te mbrojtësi zyrtar nuk është i mjaftueshëm nëse nuk mbështetet nga elementë të tjerë provues.
• **Kushtet për nullitetin:** Nulliteti ndodh kur bashkohen shpallja e gabuar e arratisë, njoftimi te mbrojtësi zyrtar dhe mungesa e një marrëdhënieje profesionale efektive ose të elementëve të tjerë që vërtetojnë njohjen e procesit nga ana e të pandehurit.

Ky vendim, i cili i referohet precedentëve të rëndësishëm si N. 22752 të vitit 2021 dhe N. 23948 të vitit 2020 të Seksioneve të Bashkuara, thekson nevojën për një verifikim të kujdesshëm të kushteve që legjitimizojnë gjykimin në mungesë, për të shmangur që drejtësia të shndërrohet në një formalitet të pastër pa garanci thelbësore.

Konkluzione: Një thirrje për kujdes dhe garanci

Vendimi nr. 19043/2025 i Gjykatës së Lartë përfaqëson një paralajmërim të rëndësishëm për të gjithë operatorët e drejtësisë. Ai forcon nevojën për një respektim të përpiktë të procedurave të njoftimit dhe një vlerësim të kujdesshëm të statusit të të pandehurit, veçanërisht kur procedohet në mungesë të tij. Garancia e një procesi të drejtë, të bazuar në njohjen e plotë të fakteve nga ana e akuzuarit, nuk mund të sakrifikohet në altarin e shpejtësisë ose të prezumimeve të pabazuara në elementë konkretë. Për të pandehurin M. I., si për të gjithë ata që mund të gjenden në situata të ngjashme, ky vendim është një fitore e së drejtës për mbrojtje dhe e ligjshmërisë substanciale, duke riafirmuar se procesi penal, për të qenë i drejtë, duhet të sigurojë gjithmonë individit mundësinë për të vënë në dukje arsyet e tij, edhe kur duket i paarritshëm.