Rrëmbimi Ndërkombëtar i Fëmijëve: Analiza e Vendimit Cass. civ. nr. 3319/2017
Vendimi i Gjykatës Supreme të Kasacionit nr. 3319 të vitit 2017 ofron sqarime të rëndësishme në çështjen e rrëmbimit ndërkombëtar të fëmijëve, duke theksuar qendroritetin e parimit të dëgjimit të fëmijës në procedurat e kthimit. Në këtë artikull, do të analizojmë vendimin e Gjykatës, motivet e saj dhe implikimet ligjore që rrjedhin prej saj.
Rasti dhe Vendimi i Gjykatës për të Miturit
Rasti ka të bëjë me kërkesën për kthimin e të miturës S., nga ana e babait F. G., i cili fillimisht banonte në Irlandë. Pas ndarjes nga nëna G. E., e mitura ishte transferuar në Itali pa pëlqimin e babait. Vendimi i parë i Gjykatës për të Miturit të Catanzaro-s urdhëroi kthimin në Irlandë, duke konsideruar se nuk kishte rreziqe për mirëqenien e vajzës.
Megjithatë, Prokuroria e Përgjithshme kundërshtoi këtë vendim, duke argumentuar se nuk ishte kryer dëgjimi i të miturës, një hap thelbësor për të garantuar respektimin e të drejtave dhe interesave të saj. Gjykata e Kasacionit pranoi këtë kundërshtim, duke theksuar se dëgjimi i të miturit është një detyrim i domosdoshëm dhe jo opsional.
Rëndësia e Dëgjimit të të Miturit
Dëgjimi i të miturit, i parashikuar nga legjislacioni italian dhe konventat ndërkombëtare, është thelbësor për të garantuar të drejtën e tij për t'u dëgjuar dhe për të vlerësuar nevojat e tij.
Sipas nenit 315 bis të Kodit Civil, dëgjimi i të miturve duhet të kryhet në të gjitha procedurat që i përkasin atyre. Ky normë bën pjesë në kontekstin e konventave ndërkombëtare, si Konventa e Nju Jorkut për të Drejtat e Fëmijës, e cila përcakton të drejtën e të miturit për t'u dëgjuar në të gjitha çështjet që e prekin atë. Gjykata theksoi se mungesa e dëgjimit të të miturës në rastin në shqyrtim ka kompromentuar respektimin e të drejtave të saj.
Implikimet e Vendimit
Implikimet e vendimit nr. 3319/2017 janë të rëndësishme për të drejtën e familjes. Në fakt, ajo riafirmoi parimin se mirëqenia e të miturit duhet të jetë gjithmonë në qendër të vendimeve juridike që e prekin atë. Për më tepër, Gjykata sqaroi se, në mungesë të motiveve të vlefshme, nuk është e mundur të përjashtohet dëgjimi i të miturit, aq më tepër në raste delikate si ato të rrëmbimit ndërkombëtar.
- Nevoja për të garantuar të drejtën e të miturit për t'u dëgjuar.
- Rëndësia e vlerësimit të kushteve të jetesës së të miturit në vendin e kthimit.
- Detyrimi për autoritetet për të motivuar përjashtimin e dëgjimit në rast rreziqesh konkrete.
Në përfundim, vendimi i Kasacionit jo vetëm që anuloi dekretin e kthimit, por gjithashtu forcoi parimin e dëgjimit të të miturve, një element thelbësor për mbrojtjen e të drejtave të tyre.
Konkluzione
Në përmbledhje, vendimi Cass. civ. nr. 3319 të vitit 2017 përfaqëson një hap të rëndësishëm për mbrojtjen e të drejtave të të miturve në procedurat e rrëmbimit ndërkombëtar. Ai ribëhet rëndësinë e marrjes në konsideratë të mirëqenies së të miturit dhe të garantimit se opinionet e tij dëgjohen në të gjitha fazat e procesit. Autoritetet dhe profesionistët e ligjit duhet të mbajnë parasysh këto udhëzime për të siguruar një drejtësi më të drejtë dhe të ndjeshme ndaj nevojave të më të vegjëlve.
