未成年者の国際的な連れ去り：破毀院民事判決第3319/2017号の分析
2017年の最高破毀院判決第3319号は、未成年者の国際的な連れ去りに関する重要な明確化を提供し、送還手続きにおける未成年者の聴聞原則の重要性を強調しています。本稿では、裁判所の決定、その理由、およびそれに伴う法的影響を分析します。
事件と家庭裁判所の決定
この事件は、当初アイルランドに居住していた父親F.G.による、未成年者S.のアイルランドへの送還請求に関するものです。母親G.E.との別居後、未成年者は父親の同意なしにイタリアに移送されていました。カタンツァーロ家庭裁判所の最初の決定は、子供の福祉にリスクがないと判断し、アイルランドへの送還を命じました。
しかし、検察官は、未成年者の権利と利益の尊重を保証するための重要なステップである未成年者の聴聞が行われていないことを主張して、この決定に異議を唱えました。最高破毀院は、未成年者の聴聞は必須であり、任意ではないという点を強調して、この異議申し立てを認めました。
未成年者の聴聞の重要性
イタリアの法律および国際条約で定められている未成年者の聴聞は、未成年者が意見を表明する権利を保証し、そのニーズを評価するために不可欠です。
民法第315条の2によれば、未成年者に関するすべての手続きにおいて、未成年者の聴聞が行われなければなりません。この規定は、ニューヨーク児童の権利条約のような国際条約の文脈に位置づけられ、未成年者が関わるすべての問題について意見を表明する権利を定めています。裁判所は、本件における未成年者の聴聞の欠如が、その権利の尊重を損なったことを強調しました。
判決の影響
判決第3319/2017号の影響は、家族法にとって重要です。実際、この判決は、未成年者に関する法的決定の中心には常に未成年者の福祉が置かれなければならないという原則を再確認しています。さらに、裁判所は、正当な理由がない限り、特に国際的な連れ去りのようなデリケートなケースでは、未成年者の聴聞を除外することはできないと明確にしました。
- 未成年者が意見を表明する権利を保証する必要性。
- 送還国の未成年者の生活状況を評価することの重要性。
- 具体的な危険がある場合に聴聞を除外する理由を当局が説明する義務。
結論として、最高破毀院の判決は送還命令を無効にしただけでなく、未成年者の権利保護の重要な要素である未成年者の聴聞の原則を強化しました。
結論
要するに、最高破毀院民事判決第3319/2017号は、国際的な連れ去り手続きにおける未成年者の権利保護にとって重要な一歩です。この判決は、未成年者の福祉を考慮することの重要性と、プロセスのすべての段階で未成年者の意見が聞かれることを保証することの重要性を再確認しています。当局および法律専門家は、より公正で、最も若い人々のニーズに敏感な司法を確保するために、これらの指示を念頭に置くべきです。
