Vendimi nr. 18132 i vitit 2016 i Gjykatës së Lartë (Corte di Cassazione) paraqet një vendim të rëndësishëm në çështjen e shoqatave mafioze dhe masave parandaluese. Në këtë artikull, do të analizojmë pikat kryesore të vendimit, me fokus të veçantë në çështjen e qëllimit (dolo) dhe motivimin e Gjykatës së Riesame të Catanzaro.
Gjykata e Lartë u shpreh mbi një ankim të Prokurorisë Publike kundër një urdhri të Gjykatës së Riesame të Catanzaro, e cila kishte refuzuar kërkesën për zbatimin e masës së paraburgimit në qeli ndaj T. M., i dyshuar për shoqatë mafioze. Gjykata kishte konsideruar si të pamjaftueshme provat e rënda të fajësisë, pavarësisht se kishte pranuar ekzistencën e veprimeve penalisht të rëndësishme.
Qëllimi duhet të provohet përmes një procesi induktiv që merr parasysh analizën dhe vlerësimin e provave, pa rënë në vlerësime mekanike dhe apriori.
Një aspekt thelbësor i vendimit është çështja e qëllimit (dolo), i cili duhet të provohet në mënyrë induktive. Gjykata theksoi se qëllimi i drejtpërdrejtë nuk nënkupton domosdoshmërisht dëshirën për t'u përfshirë në shoqatën mafioze, por kërkon ndërgjegjësimin për veprimin e vet dhe pasojat e tij. Gjykata e Riesame, duke pranuar veprimet që objektivisht mund t'i atribuoheshin shoqatës mafioze, vlerësoi gabimisht qëllimin, duke pohuar se T. M. vepronte për interesa personale dhe jo për forcimin e klanit mafioz.
Vendimi nr. 18132 i vitit 2016 ofron sugjerime të rëndësishme për reflektim mbi provën e qëllimit (dolo) në çështjen e shoqatës mafioze. Gjykata e Lartë ka tërhequr vëmendjen mbi nevojën për një vlerësim unitar të provave dhe rëndësinë e rregullave të përvojës. Në fazën e kthimit për rishqyrtim, Gjykata do të duhet të rishikojë çështjen në dritën e këtyre parimeve, duke garantuar një zbatim të drejtë të ligjit dhe një drejtësi të barabartë.