判决评论 Cass. pen. n. 18132/2016：关于黑手党性质的协会和预防性措施的思考
2016年第18132号最高法院判决是关于黑手党性质的协会和预防性措施的重要裁决。在本文中，我们将分析该判决的要点，特别关注犯罪意图以及卡坦扎罗审查法院的理由。
案件经过
最高法院就检察官对卡坦扎罗审查法院命令提起的上诉作出了裁决。该命令驳回了对 T. M. 适用预防性监禁的要求，T. M. 被指控参与黑手党性质的协会。尽管审查法院承认存在应受刑事处罚的行为，但认为缺乏充分的犯罪证据。
犯罪意图必须通过归纳过程来证明，该过程考虑了对证据的分析和评估，避免机械和先验的评估。
犯罪意图及其证明
判决的一个关键方面是犯罪意图的问题，它必须以归纳方式证明。法院强调，直接犯罪意图不一定意味着参与黑手党性质的协会的意愿，而是需要对自身行为及其后果有意识。审查法院在承认客观上可归因于黑手党性质协会的行为的同时，错误地评估了犯罪意图，声称 T. M. 是出于个人利益行事，而不是为了加强黑手党团伙。
法律影响
- 判决强调了对证据进行整体评估的重要性，避免碎片化的分析。
- 有必要考虑与有组织犯罪及其运作相关的经验法则。
- 法院必须根据最高法院阐述的法律原则审查其理由。
结论
2016年第18132号判决为反思黑手党性质协会案件中犯罪意图的证明提供了重要的见解。最高法院提请注意需要对证据进行统一评估以及经验法则的重要性。在发回重审时，法院必须根据这些原则重新考虑该问题，以确保法律的正确适用和公平的司法。
