判決（カッシアツィオーネ・ペナーレ）第18132号 2016年：マフィア型結社と予防的措置に関する考察
2016年カッシアツィオーネ・ペナーレ（最高裁判所刑事部）判決第18132号は、マフィア型結社と予防的措置に関する重要な判決です。本稿では、この決定の要点を、特に故意（ドル）の問題とカタンツァーロ再審裁判所の動機付けに焦点を当てて分析します。
訴訟の経緯
カッシアツィオーネ・ペナーレは、マフィア型結社罪で捜査対象となっていたT.M.氏に対する勾留の請求を却下したカタンツァーロ再審裁判所の命令に対する検察官の控訴について判断しました。再審裁判所は、犯罪の重大な証拠が存在しないと判断しましたが、犯罪行為の存在は認めていました。
故意は、機械的かつ先験的な評価に陥ることなく、証拠の分析と評価を考慮する帰納的なプロセスを通じて証明されなければならない。
故意とその証明
判決の重要な側面は、帰納的に証明されなければならない故意の問題です。最高裁判所は、直接的な故意はマフィア型結社への参加の意思を必ずしも意味するものではなく、自身の行為とその結果についての認識を必要とすると強調しました。再審裁判所は、客観的にマフィア型結社に帰属する行為を認めながらも、T.M.氏がマフィア組織を強化するためではなく、個人的な利益のために行動したと述べ、故意を誤って評価しました。
法的含意
- 本判決は、証拠の断片的な分析を避け、証拠の全体的な評価の重要性を強調しています。
- 組織犯罪とその機能に関する経験則を考慮する必要があります。
- 裁判所は、カッシアツィオーネ・ペナーレによって enunciated された法原則に照らして、その動機付けを見直す必要があります。
結論
2016年判決第18132号は、マフィア型結社における故意の証明について重要な考察を提供します。カッシアツィオーネ・ペナーレは、証拠の統一的な評価の必要性と経験則の重要性に注意を喚起しました。差し戻し審において、裁判所はこれらの原則に照らして問題を再検討し、法律の適切な適用と公正な司法を保証しなければなりません。
