Përfshirja e ankimimit: vendimi nr. 15672 i vitit 2024 dhe rregullat e reja për depozitimin elektronik

Vendimi nr. 15672 i datës 13 mars 2024, i lëshuar nga Gjykata e Apelit të Campobasso, ofron pika të rëndësishme reflektimi mbi kërkesat formale të ankimimeve në kuadër të regjimit tranzitor të parashikuar nga dekreti ligjor nr. 150 i vitit 2022. Ky vendim, i cili shpalli të papranueshëm një rekurs për kasacion për shkak të mungesës së nënshkrimit di xhital, na lejon të shqyrtojmë implikimet e këtyre dispozitave dhe ndikimin e tyre në praktikën ligjore të përditshme.

Konteksti normativ: regjimi tranzitor sipas nenit 87-bis

Me hyrjen në fuqi të d.lgs. nr. 150 të vitit 2022, sistemi i ankimimeve ka pësuar një evoluim të rëndësishëm, veçanërisht sa i përket mënyrave të depozitimit të akteve. Neni 87-bis përcakton një regjim tranzitor për të lehtësuar përshtatjen e operatorëve të së drejtës me dispozitat e reja. Megjithatë, koma 7 e këtij neni thekson qartë se ankimimi duhet të respektojë rigorozisht kërkesat e parashikuara, duke përfshirë nevojën për një nënshkrim di xhital të vlefshëm.

Vendimi dhe implikimet e tij

Regjimi tranzitor sipas nenit 87-bis, d.lgs. nr. 150 të vitit 2022 - Ankimimi i mbrojtësit - Depozitimi elektronik - Mungesa e nënshkrimit di xhital - Pasojat - Papranueshmëria - Rasti konkret. Lidhur me ankimimet e paraqitura gjatë periudhës tranzitore të parashikuar nga neni 87-bis i d.lgs. 10 tetor 2022, nr. 150, është i papranueshëm, sipas komës 7 të nenit të përmendur, ankimimi i paraqitur nga mbrojtësi me akt në format di xhital, i dërguar me postë elektronike të çertifikuar, pa nënshkrimin di xhital të kërkuar të të njëjtit mbrojtës. (Rasti konkret lidhur me papranueshmërinë, shpallur nga gjykata e apelit, të rekursit për kasacion kundër vendimit të refuzimit të kërkesës për rishikimin e dënimit).

Gjykata theksoi se mungesa e nënshkrimit di xhital përbën një defekt formal të papranueshëm. Ky aspekt nxjerr në pah rëndësinë e di xhitalizimit në procesin ligjor, por në të njëjtën kohë vë në dukje kurthet që mund të vijnë nga zbatimi jo i saktë i rregullave të reja. Avokatët duhet të jenë veçanërisht të kujdesshëm për të siguruar që çdo akt të jetë nënshkruar siç duhet di xhitalisht, për të shmangur papranueshmërinë e ankimimeve.

Konsiderata përfundimtare

Vendimi nr. 15672 i vitit 2024 na kujton se, pavarësisht përparimeve teknologjike, forma mbetet një element thelbësor në të drejtën procesuale. Regjimi tranzitor i parashikuar nga legjislacioni në fuqi nuk duhet parë si një mundësi për të ulur nivelin e vigjilencës, por më tepër si një ftesë për vëmendje dhe profesionalizëm më të madh nga ana e operatorëve të së drejtës. Në një epokë kur di xhitalizimi është gjithnjë e më i pranishëm, është thelbësore që juristët të përshtaten me këto realitete të reja, për të garantuar vlefshmërinë dhe efektivitetin e veprimeve të tyre ligjore.