Неприйнятність апеляції: рішення № 15672 від 2024 року та нові правила електронного подання

Рішення № 15672 від 13 березня 2024 року, винесене Апеляційним судом Кампобассо, пропонує важливі роздуми щодо формальних вимог до апеляцій у контексті перехідного режиму, передбаченого законодавчим декретом № 150 від 2022 року. Це рішення, яке визнало касаційну скаргу неприйнятною через відсутність цифрового підпису, дозволяє нам дослідити наслідки таких положень та їхній вплив на повсякденну юридичну практику.

Нормативний контекст: перехідний режим згідно зі ст. 87-bis

З набранням чинності законодавчим декретом № 150 від 2022 року система апеляцій зазнала значних змін, зокрема щодо способів подання документів. Стаття 87-bis встановлює перехідний режим для полегшення адаптації правників до нових положень. Однак пункт 7 цієї статті чітко наголошує, що апеляція повинна суворо відповідати встановленим вимогам, включаючи необхідність дійсного цифрового підпису.

Рішення та його наслідки

Перехідний режим згідно зі ст. 87-bis, законодавчого декрету № 150 від 2022 року – Апеляція захисника – Електронне подання – Відсутність цифрового підпису – Наслідки – Неприйнятність – Випадок. Щодо апеляцій, поданих у перехідний період, передбачений ст. 87-bis законодавчого декрету № 150 від 10 жовтня 2022 року, апеляція, подана захисником у цифровому форматі, надіслана через сертифіковану електронну пошту, без належного цифрового підпису цього ж захисника, є неприйнятною згідно з пунктом 7 зазначеної статті. (Випадок, що стосується неприйнятності, оголошеної апеляційним судом, касаційної скарги на постанову про відхилення запиту про перегляд вироку).

Суд наголосив, що відсутність цифрового підпису є неприпустимою формальною вадою. Цей аспект підкреслює важливість цифровізації в юридичному процесі, але водночас висвітлює пастки, які можуть виникнути через неправильне застосування нових правил. Адвокати повинні бути особливо уважними до забезпечення належного цифрового підпису кожного документа, щоб уникнути неприйнятності апеляцій.

Висновок

Рішення № 15672 від 2024 року нагадує нам, що, незважаючи на технологічний прогрес, форма залишається ключовим елементом у процесуальному праві. Перехідний режим, передбачений чинним законодавством, не повинен розглядатися як можливість знизити рівень пильності, а скоріше як заклик до більшої уваги та професіоналізму з боку правників. В епоху, коли цифровізація стає все більш поширеною, вкрай важливо, щоб юристи адаптувалися до цих нових реалій, щоб забезпечити дійсність та ефективність своїх юридичних дій.