Vendimi nr. 10585 i vitit 2024: Kredite dhe borxhe trashëgimore, një sqarim nga Gjykata e Apelit të Barit

Vendimi nr. 10585 i datës 18 prill 2024, i lëshuar nga Gjykata e Apelit të Barit, trajton një temë kyçe në të drejtën e trashëgimisë: menaxhimin e kredive dhe borxheve trashëgimore. Ky vendim sqaron se si kreditë e të ndjerit nuk duhet të ndahen automatikisht mes bashkëtrashëgimtarëve, por bëhen pjesë e bashkëpronësisë trashëgimore. Në këtë artikull, do të analizojmë implikimet e këtij vendimi, duke ofruar një kuadër të qartë dhe të kuptueshëm.

Konteksti i vendimit

Rasti në fjalë ka të bëjë me një mosmarrëveshje mes S. (P.) dhe S. (M.C.) mbi ndarjen trashëgimore. Gjykata sqaroi se, ndryshe nga borxhet, kreditë nuk fraksonohen automatikisht mes bashkëtrashëgimtarëve bazuar në pjesët e tyre. Ky aspekt është me rëndësi themelore për të kuptuar funksionimin e bashkëpronësisë trashëgimore dhe të drejtat e bashkëtrashëgimtarëve. Sipas vendimit, është e mundur që secili bashkëtrashëgimtar të veprojë individualisht për të vënë në dukje të gjithë kredinë ose vetëm pjesën proporcionale me kuotën e tij.

Maksima e vendimit

Në përgjithësi. Kredite e të ndjerit, ndryshe nga borxhet, nuk ndahen mes bashkëtrashëgimtarëve në mënyrë automatike në përputhje me pjesët e tyre, por bëhen pjesë e bashkëpronësisë trashëgimore, në përputhje me dispozitat e neneve 727 dhe 757 të Kodit Civil, me pasojë që secili nga pjesëtarët e bashkëpronësisë trashëgimore mund të veprojë individualisht për të vënë në dukje të gjithë kredinë e përbashkët, ose vetëm pjesën proporcionale me kuotën trashëgimore, pa pasur nevojë të plotësohet kontradiktoriteti ndaj të gjithë bashkëtrashëgimtarëve të tjerë, duke ruajtur mundësinë që debitori i paditur të kërkojë ndërhyrjen e këtyre të fundit në prani të interesit për të vërtetuar ekzistencën ose jo të kredisë ndaj të gjithëve.

Kjo maksimë thekson disa pika kyçe:

• Kredite trashëgimore nuk ndahen automatikisht mes bashkëtrashëgimtarëve.
• Ato bëhen pjesë e bashkëpronësisë trashëgimore, sipas parashikimeve të neneve 727 dhe 757 të Kodit Civil.
• Secili bashkëtrashëgimtar mund të veprojë individualisht për mbledhjen e kredisë, pa pasur nevojë të përfshijë bashkëtrashëgimtarët e tjerë.
• Debitori mund të kërkojë ndërhyrjen e bashkëtrashëgimtarëve të tjerë vetëm në rast nevoje për vërtetimin e kredisë.

Implikimet praktike të vendimit

Vendimi nr. 10585 i vitit 2024 ka pasoja të rëndësishme në menaxhimin e trashëgimive. Për bashkëtrashëgimtarët, kjo do të thotë se ata mund të veprojnë në mënyrë autonome për mbledhjen e kredive pa pasur nevojë të presin marrëveshjen e të gjithëve të tjerëve. Kjo thjeshton ndjeshëm operacionet e mbledhjes së kredive dhe redukton afatet ligjore, duke favorizuar një menaxhim më të rrjedhshëm të trashëgimive.

Për më tepër, përjashtimi i bashkëpronësisë së detyrueshme mes trashëgimtarëve lejon shmangien e situatave të ngecjes që mund të lindin në menaxhimin e çështjeve trashëgimore. Normat e cituara në vendim, veçanërisht nenet e Kodit Civil, konfirmojnë rëndësinë e këtij qasjesh.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 10585 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në qartësinë normative për sa i përket kredive dhe borxheve trashëgimore. Dallimi midis menaxhimit të kredive, të cilat mund të kërkohen individualisht, dhe atij të borxheve, të cilat duhet të ndahen, është thelbësor për bashkëtrashëgimtarët. Avokatët dhe profesionistët e fushës juridike duhet t'i mbajnë parasysh këto parime për të udhëhequr klientët e tyre në mënyrë efektive në fushën komplekse të trashëgimive.