Sodba št. 17400 z dne 24. januarja 2023, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče (Corte di Cassazione), predstavlja pomemben trenutek refleksije o temi onesnaževanja okolja, obravnavane v čl. 452-bis Kazenskega zakonika. V tej sodbi je sodišče ponudilo pomembna pojasnila o pogojih, ki so potrebni za ugotovitev kaznivega dejanja onesnaževanja okolja, zlasti o pojmih "poslabšanje" in "ogroženost".
Glede na povzetek sodbe je kaznivo dejanje onesnaževanja okolja obravnavano kot kaznivo dejanje škode, ki se uresniči z dogodkom povzročitve škode. Ta dogodek se lahko izrazi v dveh alternativnih oblikah: poslabšanje in ogroženost. Sodba pojasnjuje, da:
Kazniva dejanja zoper okolje - Člen 452-bis Kazenskega zakonika - Onesnaževanje okolja - Sestavni elementi - Ugotovitev. Kaznivo dejanje onesnaževanja okolja iz člena 452-bis Kazenskega zakonika je kaznivo dejanje škode, ki ga sestavlja dogodek povzročitve škode, povzročen na eno od alternativnih oblik, ki v primeru "poslabšanja" pomeni zmanjšanje stvari, ki je predmet, v taki meri, da se njena vrednost opazno zmanjša ali da se njena uporaba, tudi delno, onemogoči, oziroma da je za povrnitev potrebna ne preprosta dejavnost, medtem ko v primeru "ogroženosti" pomeni funkcionalno neravnovesje, ki se nanaša na razmerje med prizadetim dobrim in človekom ter potrebami ali interesi, ki jih mora omenjeno dobro zadovoljiti.
Sodba št. 17400 je del že uveljavljenega sodnega okvira, saj se sklicuje in potrjuje prejšnje povzetke, kot je na primer št. 15865 iz leta 2017. Opredelitvi poslabšanja in ogroženosti sta ključni za razumevanje obsega kazenske odgovornosti na področju okolja. Razlikovanje med obema oblikama škode omogoča natančnejšo oceno posledic protipravnih ravnanj na okolje in ljudi.
Skratka, sodba št. 17400 iz leta 2023 predstavlja nadaljnji korak v boju proti okoljskim kaznivim dejanjem, saj pojasnjuje ključne pojme poslabšanja in ogroženosti. Te opredelitve ne le obogatijo italijanski pravni prostor, temveč tudi poudarjajo pomen varovanja okolja kot temeljnega kolektivnega dobrega. Interpretacija norme s strani Vrhovnega sodišča poudarja potrebo po skrbnem nadzoru in odgovornosti vseh, da zagotovimo trajnostno in zaščiteno prihodnost.