Zmanjšanje daril: komentar k sodbi Cass. civ., Sez. II, Ord. št. 19919 iz leta 2024

Nedavna odredba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 19919 z dne 19. julija 2024 ponuja pomembno razmislek o dedovanju, zlasti o zmanjšanju daril in oporočnih razpolaganj. V tem primeru je sodišče obravnavalo vprašanje tihe odpovedi pravici do povračila nujnega deleža in poudarilo pogoje, potrebne za veljavnost takšne odpovedi.

Obravnavani primer

Spor je izviral iz tožbe, ki jo je vložil D.D., dedič E.E., zoper A.A., B.B. in C.C., dediče F.F. D.D. je trdil, da so darila, ki jih je opravil pokojni mož E.E., posegla v nujni delež matere. Sodišče druge stopnje v Palermu je s sodbo št. 1438 iz leta 2021 ugodilo zahtevku za povračilo nujnega deleža in ugotovilo, da do tihe odpovedi s strani E.E. ni prišlo.

Sodišče druge stopnje je pravilno izključilo tiho odpoved pravici do povračila in trdilo, da se lahko nujni dedič, ki mu je bil storjen poseg, odpove zahtevku za zmanjšanje le z nedvoumnim ravnanjem.

Pravni vidiki in posledice

Sodišče je poudarilo, da mora biti volja do odpovedi izražena jasno in je ne smemo sklepati iz dvoumnih ravnanj ali zgolj iz opustitve dejanja. Zlasti je bilo poudarjeno, da tihe odpovedi ni mogoče sklepati iz sodelovanja dediča pri sklepanju darilnih pogodb ali iz njegove neaktivnosti v postopku zmanjšanja. Kasacijsko sodišče je navedlo utrjeno sodno prakso, ki pravi, da ima vsak nujni dedič pravico do svojega rezerviranega deleža in da ravnanje enega nujnega dediča ne more preprečiti pravice drugega do uveljavljanja svojih zahtevkov.

• Pravica do povračila nujnega deleža je samostojna za vsakega nujnega dediča.
• Tiha odpoved mora biti nedvoumna in ne sme izhajati iz dvoumnih ravnanj.
• Pravnomočnost sodbe zajema ničnostne napake in je ni mogoče izpodbijati v postopku pred Vrhovnim kasacijskim sodiščem.

Zaključek

Sodba št. 19919 iz leta 2024 predstavlja pomemben referenčni vir pri urejanju dedovanj in zmanjševanja daril. Po njej je zaščita nujnih deležev ključnega pomena in zahteva jasno in nedvoumno izjavo volje s strani nujnega dediča. Bistveno je, da so dediči seznanjeni s svojimi pravicami in ravnanji, ki bi jih lahko ogrozila. Vrhovno kasacijsko sodišče s potrditvijo svoje smeri prispeva k varovanju pravičnosti v dedovanjih, s poudarkom na potrebi po strogi interpretaciji volje, ki jo izrazijo nujni dediči.