遺贈の減殺：判決（最高裁判所民事第2部、命令第19919号、2024年）に関する解説
2024年7月19日付の最高裁判所命令第19919号は、相続、特に遺贈および遺言による処分に関する重要な考察を提供しています。本件において、最高裁判所は、遺留分の回復請求権の黙示の放棄に関する問題を検討し、かかる放棄が有効とみなされるために必要な要件を強調しました。
本件
本件紛争は、E.E.の相続人であるD.D.が、F.F.の相続人であるA.A.、B.B.およびC.C.に対して提起した訴訟に端を発しました。D.D.は、E.E.の夫が行った贈与が母親の遺留分を侵害したと主張しました。パレルモ控訴裁判所は、2021年判決第1438号において、遺留分の回復請求を認め、E.E.による黙示の放棄はなかったと判断しました。
控訴裁判所は、遺留分回復請求権の黙示の放棄を正しく否定し、遺留分侵害を受けた相続人は、明確な意思表示によってのみ減殺請求権を放棄できると述べました。
法的側面と影響
最高裁判所は、放棄の意思は明確に表明されなければならず、曖昧な行動や単なる不作為からは推測できないことを強調しました。特に、相続人の贈与契約への参加や、減殺訴訟における不作為から黙示の放棄を推論することはできないと指摘されました。最高裁判所は、確立された判例を引用し、各相続人は自身の留保分に対する権利を有しており、ある相続人の行動が他の相続人の権利主張を妨げることはできないと述べました。
- 遺留分回復請求権は、各相続人ごとに独立しています。
- 黙示の放棄は、明確でなければならず、曖昧な行動から生じることはありません。
- 判決の確定は、無効をカバーし、適法性審査において争うことはできません。
結論
2024年判決第19919号は、相続および遺贈の減殺に関する重要な参照点となります。この判決は、遺留分の保護が不可欠であり、遺留分を受けた相続人からの明確かつ疑いのない意思表示を必要とすることを明確にしています。相続人は、自身の権利と、それを損なう可能性のある行動について認識していることが不可欠です。最高裁判所は、その判例を支持することにより、相続における公平性を保護し、遺留分を受けた相続人によって表明された意思の厳格な解釈の必要性を強調しています。
