Недавнее постановление Кассационного суда № 19919 от 19 июля 2024 года предлагает важное размышление по вопросу наследования, в частности, по уменьшению дарений и завещательных распоряжений. В данном случае Суд рассмотрел вопрос о молчаливом отказе от права на восстановление обязательной доли, подчеркнув условия, необходимые для того, чтобы такой отказ считался действительным.
Спор возник из иска, возбужденного Д.Д., наследником Е.Е., против А.А., Б.Б. и В.В., наследников Ф.Ф. Д.Д. утверждал, что дарения, совершенные мужем Е.Е., нарушили обязательную долю матери. Апелляционный суд Палермо своим решением № 1438 от 2021 года удовлетворил иск о восстановлении обязательной доли, установив, что молчаливого отказа со стороны Е.Е. не было.
Апелляционный суд правильно исключил молчаливый отказ от права на восстановление, утверждая, что ущемленный наследник может отказаться от иска об уменьшении только посредством недвусмысленного поведения.
Суд подчеркнул, что воля отказаться должна проявляться ясно и не может быть выведена из двусмысленного поведения или простого бездействия. В частности, было отмечено, что молчаливый отказ не может быть выведен из участия наследника в заключении договоров дарения или из его бездействия в процессе уменьшения. Кассационный суд сослался на устоявшуюся судебную практику, утверждая, что каждый наследник имеет право на свою резервную долю, и поведение одного наследника не может препятствовать праву другого на отстаивание своих претензий.
Постановление № 19919 от 2024 года является важным ориентиром в регулировании наследства и уменьшения дарений. Оно разъясняет, что защита обязательных долей имеет основополагающее значение и требует ясного и недвусмысленного выражения воли со стороны наследника. Важно, чтобы наследники осознавали свои права и поведение, которое может им навредить. Кассационный суд, подтверждая свою позицию, способствует защите справедливости в наследственных отношениях, делая акцент на необходимости строгого толкования волеизъявлений наследников.