Komentar sodbe Vrhovnega sodišča, V. oddelek, št. 42350 iz leta 2024: Posledice zlonamerne stečajne zlorabe

Nedavna sodba št. 42350 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča je del vse večje pozornosti, namenjene kaznivim dejanjem stečajne zlorabe in goljufivega upravljanja podjetij. Ta odločitev ponuja razmisleke o odgovornosti direktorjev in potrebi po strogi preveritvi računovodskih transakcij v primeru stečaja.

Pravni kontekst sodbe

Prizivno sodišče v Torinu je potrdilo obsodbo A.A. zaradi zlonamerne stečajne zlorabe, saj je menilo, da so njegova dejanja povzročila odtujitev premoženja in sredstev podjetja A.D.N. IMMOBILI Srl. Izpodbijana sodba je poudarila, da imajo direktorji dolžnost varovati družbeno premoženje in zagotavljati pravice upnikov.

Odgovornost podjetnika za ohranitev premoženjske garancije do upnikov upravičuje obrnjen vrstni red dokaznega bremena v primeru odtujitve premoženja.

Zlasti je sodišče poudarilo, da subjektivni element zlonamerne stečajne zlorabe ne zahteva zavedanja o insolventnosti, temveč je zadostna volja po odstopanju družbenega premoženja za tuje namene.

Očitki Vrhovnega sodišča

Pritožba, ki jo je vložil A.A., je izpostavila več razlogov za očitke, vključno s predpostavljeno neupoštevanostjo dokazov s strani prizivnega sodišča. Vendar je Vrhovno sodišče večino teh pritožb zavrnilo kot nedopustne, češ da nadzor zakonitosti ne more posegati v presojo prizivnega sodišča.

• Transakcije dviga denarnih zneskov morajo biti dokumentirane in upravičene.
• Odgovornost za upravljanje premoženja je za direktorje v primeru insolventnosti nujna.
• Za ugotovitev kaznivega dejanja zlonamerne stečajne zlorabe je zadosten splošni namen (dolo).

Zlasti je sodišče poudarilo, da je obrazložitev izpodbijane sodbe dosledna in zadostna, saj ni ugotovilo nelogičnosti v presoji dejstev glede odtujitve sredstev in računovodskega vodenja.

Zaključek

Sodba št. 42350 Vrhovnega sodišča ponovno poudarja resnost zlonamernih stečajnih zlorab in izpostavlja potrebo po tem, da direktorji pri upravljanju podjetniških sredstev ravnajo skrbno in pregledno. Ključnega pomena je, da direktorji razumejo pomen pravilne računovodske rekonstrukcije in pravne posledice svojih dejanj, ne le za ohranitev podjetja, temveč tudi za zaščito pravic upnikov. Sodna praksa na področju stečajne zlorabe se še naprej razvija, ta sodba pa predstavlja pomemben korak pri opredelitvi odgovornosti v primeru finančnega propada.