Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
निर्णय कैस. पेन., अनुभाग V, संख्या 42350/2024 पर टिप्पणी: धोखाधड़ी दिवालियापन पर प्रभाव | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय Cass. pen., Sez. V, n. 42350 del 2024 पर टिप्पणी: धोखाधड़ी वाले दिवालियापन पर प्रभाव

सुप्रीम कोर्ट के हालिया निर्णय संख्या 42350/2024 दिवालियापन और कंपनियों के धोखाधड़ी वाले प्रबंधन के अपराधों पर बढ़ते ध्यान के संदर्भ में आता है। यह निर्णय प्रशासकों की जिम्मेदारियों और दिवालियापन के चरण में लेखांकन संचालन के कठोर सत्यापन की आवश्यकता पर विचार के लिए बिंदु प्रदान करता है।

निर्णय का कानूनी संदर्भ

ट्यूरिन की अपील कोर्ट ने धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के लिए ए.ए. की सजा की पुष्टि की, यह मानते हुए कि उनके कार्यों से कंपनी ए.डी.एन. IMMOBILI Srl की संपत्ति और संसाधनों का विचलन हुआ था। अपील किए गए निर्णय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि प्रशासकों का कर्तव्य है कि वे कंपनी की संपत्ति की रक्षा करें और लेनदारों के अधिकारों की गारंटी दें।

लेनदारों के प्रति संपत्ति की गारंटी के संरक्षण के लिए उद्यमी की जिम्मेदारी, संपत्ति के विचलन के मामले में सबूत के बोझ को उलटने को उचित ठहराती है।

विशेष रूप से, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के व्यक्तिपरक तत्व के लिए दिवालियापन की स्थिति के बारे में जागरूकता की आवश्यकता नहीं है, बल्कि संपत्ति को बाहरी उद्देश्यों के लिए विचलन करने की इच्छा पर्याप्त है।

सुप्रीम कोर्ट की आपत्तियां

ए.ए. द्वारा दायर अपील में कई आपत्तियों के कारण उठाए गए थे, जिसमें अपील कोर्ट द्वारा सबूतों पर विचार न करने का कथित आरोप भी शामिल था। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इन शिकायतों में से कई को अस्वीकार्य माना, यह कहते हुए कि वैधता का नियंत्रण अपील न्यायाधीश द्वारा किए गए मूल्यांकन के योग्यता में प्रवेश नहीं कर सकता है।

  • धन की निकासी के संचालन को प्रलेखित और उचित ठहराया जाना चाहिए।
  • दिवालियापन के चरण में संपत्ति प्रबंधन की जिम्मेदारी प्रशासकों के लिए अनिवार्य है।
  • धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के अपराध को कॉन्फ़िगर करने के लिए सामान्य इरादा पर्याप्त है।

विशेष रूप से, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अपील किए गए निर्णय की प्रेरणा सुसंगत और पर्याप्त थी, जिसमें धन के विचलन और लेखांकन प्रबंधन के संबंध में योग्यता के मूल्यांकन में कोई अतार्किकता नहीं पाई गई।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट के निर्णय संख्या 42350 ने धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के आचरण की गंभीरता को दोहराया है, जो कॉर्पोरेट संसाधनों के प्रबंधन में परिश्रम और पारदर्शिता के साथ कार्य करने के लिए प्रशासकों की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। यह महत्वपूर्ण है कि प्रशासक सही लेखांकन पुनर्निर्माण के महत्व और उनके कार्यों के कानूनी परिणामों को समझें, न केवल कंपनी की सुरक्षा के लिए, बल्कि लेनदारों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए भी। दिवालियापन के संबंध में न्यायशास्त्र विकसित होता रहता है, और यह निर्णय वित्तीय संकट के मामले में जिम्मेदारियों को परिभाषित करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है।

बियानुची लॉ फर्म