Nedavna sodba št. 23283 z dne 24. februarja 2023 ponuja pomembna pojasnila glede kaznivega dejanja zlorabe nezmožnega, teme z velikim pomenom v italijanskem pravnem okolju. Zlasti je sodišče odločilo, da za ugotovitev tega kaznivega dejanja ni potrebna popolna nezmožnost razumevanja in hotenja, temveč je zadostna prisotnost ranljivosti, ki zmanjšuje kritične sposobnosti žrtve. To načelo, ki temelji na evolutivnem branju norme, si zasluži poglobljeno analizo.
Kasacijsko sodišče je s sodbo, ki je predmet obravnave, ponovilo, da kaznivo dejanje zlorabe nezmožnega, predvideno v čl. 643 Kazenskega zakonika, ne zahteva, da je žrtev popolnoma nezmožna razumevanja in hotenja. Dovolj je, da ima oškodovanec psihično bolezen ali stanja ranljivosti, ki lahko zmanjšajo njegove kritične in odločevalne sposobnosti. V tem smislu je sodišče navedlo, da:
Nezmožnost razumevanja in hotenja oškodovanca - Potrebnost - Izključitev - Ranljivost z zmanjšanjem kritičnih sposobnosti in upravljanja - Zadostnost - Dejstva. Kaznivo dejanje zlorabe nezmožnega ne predpostavlja, da je žrtev v stanju nezmožnosti razumevanja in hotenja, temveč je zadostno, da je prizadeta s psihično boleznijo ali psihično pomanjkljivostjo, ali spremembo psihičnega stanja, ki, čeprav manj resna kot nezmožnost, je sposobna povzročiti stanje zmanjšane intelektualne, voljne ali afektivne sposobnosti, ki zmanjšuje njene kritične sposobnosti.
Ta sodba predstavlja pomemben korak pri zaščiti ranljivih oseb, saj razširja pojmovanje nezmožnosti. Žrtve nevrokognitivnih motenj, tudi v začetni fazi, se lahko znajdejo v stanju krhkosti, ki ogroža njihove odločevalne sposobnosti. Sodišče je namreč presodilo, da je odločba o obsodbi, v kateri je bilo poudarjeno, da nevrokognitivne motnje oškodovanca pomembno vplivajo na njegove sposobnosti presojanja in samostojnega upravljanja, brez napak. Zato je ključnega pomena, da pravni strokovnjaki razumejo to nianso, da zagotovijo ustrezno zaščito ranljivim osebam.
Skratka, sodba št. 23283 iz leta 2023 predstavlja pomemben razvoj v italijanskem kazenskem pravu, saj pojasnjuje, da je ranljivost lahko zadosten element za ugotovitev kaznivega dejanja zlorabe nezmožnega. Ta interpretacija ne le razširja pravno zaščito za ranljive osebe, temveč tudi poudarja pomen bolj občutljivega pristopa pri pravnih ocenah glede sposobnosti žrtev. Ključnega pomena je, da se pravni strokovnjaki vedno bolj zavedajo teh dinamik, da bi ponudili ustrezno obrambo in pravično sodstvo.