Analiza sodbe št. 30041 iz leta 2024: Zavrnitev preiskave zaradi uporabe drog in njena kazenska relevantnost

Sodba št. 30041 z dne 23. maja 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomemben premislek o prekršku iz člena 187, odstavek 8, Zakonika o cestnem prometu. Ta odločba pojasnjuje pogoje, pod katerimi zavrnitev podvrženosti preiskavi zaradi psihofizične okvare zaradi uporabe drog morda ne predstavlja kaznivega dejanja, zlasti ko oseba, vpletena v nesrečo, ne prejema zdravniške oskrbe v bolnišnici.

Normativni okvir

Zakonik o cestnem prometu v členu 187 ureja ugotavljanje psihofizičnega stanja zaradi uporabe drog. Norma predvideva sankcije za tiste, ki zavrnejo podvrženost takšnim preiskavam, vendar sodba, ki je predmet obravnave, uvaja novost: kazenska relevantnost zavrnitve je tesno povezana z zdravstveno nujnostjo voznika v trenutku nesreče.

Prekršek iz člena 187, odstavek 8, Zakonika o cestnem prometu - Zavrnitev podvrženosti preiskavi psihofizičnega stanja zaradi uporabe drog s strani voznika, vpletenega v nesrečo, vendar ne deležnega zdravniške oskrbe v bolnišnici - Utemeljenost kaznivega dejanja - Izključitev - Razlogi - Dejanska podlaga. Zavrnitev podvrženosti preiskavi stanja okvare zaradi uporabe drog, z odvzemom bioloških tekočin v zdravstveni ustanovi, s strani voznika vozila, ki kljub vpletenosti v prometno nesrečo ni bil deležen zdravniške oskrbe v bolnišnici, ne predstavlja prekrška iz člena 187, odstavek 8, Zakonika o cestnem prometu, saj takšno ravnanje nima kazenske relevantnosti zaradi načel taksativnosti in tipičnosti inkriminirajočih norm. (Dejanska podlaga, ki se nanaša na voznika, ki je bil takoj deležen zdravniške oskrbe s strani reševalnega osebja, ki je prispelo na kraj nesreče, nato pa je na poziv druge patrulje zavrnil odhod v bolnišnico, da bi se podvrgel odvzemu bioloških tekočin za ugotavljanje stanja okvare zaradi drog).

Posledice sodbe

Sodišče poudarja pomen načel taksativnosti in tipičnosti, ki sta temeljnih v italijanskem kazenskem pravu. Ta načela določajo, da se lahko ravnanje šteje za kaznivo dejanje le, če je izrecno določeno z zakonom. V obravnavanem primeru je bila zavrnitev voznika, da bi odšel v bolnišnico zaradi odvzema bioloških tekočin, ocenjena kot nekaznovana, saj njegovo zdravstveno stanje ni upravičevalo obtožbe s kazensko relevantnostjo.

Zaključki

Ta sodba predstavlja pomemben precedens za prihodnje primere, v katerih je vpletena zavrnitev podvrženosti preiskavam zaradi uporabe drog. Pojasnjuje, da je treba kazensko relevantnost takšne zavrnitve skrbno oceniti ob upoštevanju specifičnih okoliščin primera. Zato je bistveno, da so vozniki obveščeni o svojih pravicah in možnih pravnih posledicah svojih dejanj, zlasti v kritičnih situacijah, povezanih s prometnimi nesrečami.