न्यायनिर्णय संख्या 30041/2024 का विश्लेषण: नशीली दवाओं के उपयोग के लिए जांच से इनकार और आपराधिक प्रासंगिकता

23 मई 2024 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी न्यायनिर्णय संख्या 30041, सड़क यातायात संहिता के अनुच्छेद 187, पैराग्राफ 8 में प्रदान किए गए अपराध पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। यह निर्णय स्पष्ट करता है कि किन परिस्थितियों में नशीली दवाओं के उपयोग से शारीरिक-मानसिक विकृति के लिए जांच से इनकार करना अपराध नहीं हो सकता है, खासकर जब दुर्घटना में शामिल व्यक्ति को अस्पताल में चिकित्सा उपचार न मिले।

नियामक संदर्भ

सड़क यातायात संहिता, अनुच्छेद 187 में, नशीली दवाओं के उपयोग से शारीरिक-मानसिक विकृति की स्थिति की जांच को नियंत्रित करती है। यह नियम ऐसे जांचों से इनकार करने वालों के लिए दंड का प्रावधान करता है, लेकिन विचाराधीन न्यायनिर्णय एक नवीनता का परिचय देता है: इनकार की आपराधिक प्रासंगिकता दुर्घटना के समय चालक की स्वास्थ्य आपातकाल की स्थिति से सख्ती से जुड़ी हुई है।

सड़क संहिता के अनुच्छेद 187, पैराग्राफ 8 के तहत अपराध - नशीली दवाओं के उपयोग से शारीरिक-मानसिक विकृति की स्थिति की जांच से इनकार, जो दुर्घटना में शामिल चालक द्वारा किया गया हो, लेकिन अस्पताल में चिकित्सा उपचार न प्राप्त किया हो - अपराध की प्रासंगिकता - बहिष्करण - कारण - मामला। सड़क संहिता के अनुच्छेद 187, पैराग्राफ 8 के तहत अपराध का गठन नहीं करता है, नशीली दवाओं के उपयोग से उत्पन्न विकृति की स्थिति की जांच के लिए जैविक तरल पदार्थों के नमूने के लिए एक स्वास्थ्य सुविधा में इनकार, जो एक वाहन के चालक द्वारा किया गया हो, जो सड़क दुर्घटना में शामिल होने के बावजूद, एक अस्पताल में चिकित्सा उपचार प्राप्त नहीं किया हो, क्योंकि इस आचरण में आपराधिक प्रासंगिकता की कमी है, जो आपराधिक कानूनों की निश्चितता और विशिष्टता के सिद्धांतों के कारण है। (मामला एक ऐसे चालक से संबंधित है जिसने, दुर्घटना स्थल पर पहुंचे चिकित्सा कर्मियों द्वारा तत्काल चिकित्सा उपचार प्राप्त करने के बाद, बाद में एक दूसरी गश्ती दल के अनुरोध पर, नशीली दवाओं के उपयोग से विकृति की स्थिति की जांच के लिए जैविक तरल पदार्थों के नमूने के लिए अस्पताल जाने से इनकार कर दिया था)।

न्यायनिर्णय के निहितार्थ

कोर्ट निश्चितता और विशिष्टता के सिद्धांतों के महत्व पर जोर देता है, जो इतालवी आपराधिक कानून में मौलिक हैं। ये सिद्धांत स्थापित करते हैं कि किसी आचरण को केवल तभी अपराध माना जा सकता है जब वह कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया हो। इस मामले में, चालक द्वारा जैविक तरल पदार्थों के नमूने के लिए अस्पताल जाने से इनकार को दंडनीय नहीं माना गया, क्योंकि उसकी स्वास्थ्य स्थिति ने आपराधिक प्रासंगिकता के आरोप को उचित नहीं ठहराया।

निष्कर्ष

यह न्यायनिर्णय भविष्य के उन मामलों के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है जिनमें नशीली दवाओं के उपयोग के लिए जांच से इनकार शामिल है। यह स्पष्ट करता है कि ऐसे इनकार की आपराधिक प्रासंगिकता का मूल्यांकन सावधानी से किया जाना चाहिए, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए। इसलिए, यह महत्वपूर्ण है कि चालकों को उनके अधिकारों और उनके कार्यों के संभावित कानूनी परिणामों के बारे में सूचित किया जाए, खासकर सड़क दुर्घटनाओं से जुड़ी महत्वपूर्ण स्थितियों में।