Sodba št. 29346/2024: Preklic odredb o izvajanju dokazov v kazenskem pravu

Nedavna sodba št. 29346, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče 22. marca 2024, ponuja pomemben premislek o procesnih dinamikah v zvezi s sprejemom dokazov v kazenskem pravu. V kontekstu, kjer je pravilnost postopka ključnega pomena, se vprašanje preklica odredb o izvajanju dokazov izkaže za ključno za zagotavljanje pravice do dokazovanja in spoštovanje kontradiktornosti.

Kontekst sodbe

Sodišče je v svoji odločbi obravnavalo primer, v katerem ima sodnik glavne obravnave možnost preklicati prejšnjo odredbo o izvajanju dokazov, s katero so bili prvotno izključeni dokazi. To vidik ureja skupna določba členov 190, odstavek 3 in 495, odstavek 4 kazenskega postopka, ki jasno določata to možnost.

Prejšnja odredba o izvajanju dokazov - Preklic s sprejemom prej izključenih dokazov - Možnost - Pogoji - Razlogi. V zvezi z dokazi lahko sodnik glavne obravnave na podlagi skupne določbe členov 190, odstavek 3 in 495, odstavek 4, kazenskega postopka, tudi na predlog stranke in ob spoštovanju kontradiktornosti, prekliče prejšnjo odredbo o izvajanju dokazov ter sprejme dokaze, ki so bili prvotno izključeni. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da predlog stranke ne sme biti enačen s pritožbo zoper zavrnilno odredbo, ki je v postopku izključena v skladu s členom 586 kazenskega postopka, pri čemer sodnik ohrani polno diskrecijsko pravico pri svoji presoji).

Pogoji za preklic odredb o izvajanju dokazov

Sodišče je poudarilo, da predloga stranke za preklic odredbe o izvajanju dokazov ne gre zamenjevati s pritožbo zoper samo odredbo. To je temeljni vidik, saj izključuje možnost izpodbijanja že sprejete odločitve med postopkom, hkrati pa zagotavlja diskrecijsko pravico sodnika. Pogoji za preklic vključujejo:

• Prisotnost novih dokazov ali pomembnih elementov, ki upravičujejo revizijo.
• Spoštovanje kontradiktornosti, s čimer se zagotovi, da lahko vse vpletene stranke izrazijo svoje mnenje.
• Diskrecijska presoja sodnika, ki mora upoštevati, ali lahko sprejem dokazov vpliva na izid postopka.

Posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice za pravice strank v kazenskem postopku. Možnost sprejema prej izključenih dokazov predstavlja jamstvo za pravico do obrambe in iskanje resnice. Poleg tega je sodišče opozorilo na potrebo po ravnovesju med pravico do dokazovanja in procesno pravilnostjo, kar je osrednja tema v sodobnem kazenskem pravu.

Zaključek

Skratka, sodba št. 29346/2024 ponuja pomembno pojasnilo o procesnih dinamikah v zvezi s sprejemom dokazov. Zahvaljujoč njeni interpretaciji se krepi pomen kontradiktornosti in pravice do dokazovanja, ki sta bistvena elementa za zagotavljanje poštenega in pravičnega postopka. Ključnega pomena je, da se vsi pravni strokovnjaki zavedajo teh določb, da zagotovijo pravilno uporabo pravice.