Sodba št. 18019 z dne 1. julija 2024, ki jo je izdalo Beneško sodišče druge stopnje, predstavlja pomembno pojasnilo glede predloga za poravnavo in zlasti glede pooblastila strank, da lahko izpodbijajo odredbe delegiranega sodnika. Ta odločitev je del italijanskega stečajnega prava, zlasti člena 169-bis, in ponuja pomembne vpoglede za tiste, ki se ukvarjajo s situacijami poslovnih kriz.
Predlog za poravnavo je pravni instrument, ki podjetniku v težavah omogoča prestrukturiranje dolgov in nadaljevanje dejavnosti. Vendar pa se lahko odločitve delegiranega sodnika, ki deluje na tem področju, izpodbijajo. Sodišče je odločilo, da lahko stranka, ki ni zadovoljna z odredbo, izdano v skladu s členom 169-bis, uveljavlja neobstoječnost predpostavk za izdajo sklepa o razvezi ali suspenzu, tudi po odobritvi predloga za poravnavo.
Odredba, izdana s strani delegiranega sodnika v skladu s členom 169bis stečajnega zakona - Možnost izpodbijanja v polnem sodnem postopku - Obstoj - Odobritev predloga za poravnavo - Prekluzija – Izključitev - Razlogi.
Sodišče je pojasnilo, da upravni značaj odredbe ne postane sodni niti po odobritvi predloga za poravnavo. To pomeni, da ne obstaja prekluzija pravnomočnosti, ki bi preprečevala vložitev sodne tožbe v rednem postopku. Vpletene stranke lahko izpodbijajo odločitve glede tekočih pogodb in iz njih izhajajočih terjatev, kar omogoča boljšo zaščito pravic upnikov in podjetnikov.
Če povzamemo, sodba št. 18019 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v italijanskem stečajnem pravu. Utrjuje možnost izpodbijanja odločitev delegiranega sodnika in krepi načelo, da mora imeti vsaka stranka možnost braniti svoje pravice. Ta pristop spodbuja večjo pravičnost in preglednost v postopkih predloga za poravnavo, kar sta bistvena elementa za varovanje podjetij in delovnih mest. Pravni strokovnjaki in podjetniki morajo biti pozorni na te določbe, da bi uspešno krmarili v zapletenem okolju poslovnih kriz.