1 जुलाई 2024 का निर्णय संख्या 18019, वेनिस कोर्ट ऑफ अपील द्वारा जारी, संवैधानिक समझौते के मामले में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है, और विशेष रूप से, नियुक्त न्यायाधीश के आदेशों को चुनौती देने के लिए पार्टियों की शक्ति पर। यह निर्णय इतालवी दिवालियापन कानून में निर्धारित नियमों के संदर्भ में आता है, विशेष रूप से अनुच्छेद 169-bis, और उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है जो कॉर्पोरेट संकट की स्थितियों का प्रबंधन कर रहे हैं।
संवैधानिक समझौता एक कानूनी साधन है जो एक संकटग्रस्त उद्यमी को अपने ऋणों को पुनर्गठित करने और व्यवसाय जारी रखने की अनुमति देता है। हालांकि, नियुक्त न्यायाधीश के निर्णय, जो इस क्षेत्र में काम करते हैं, को चुनौती दी जा सकती है। अदालत ने फैसला सुनाया है कि अनुच्छेद 169-bis के तहत जारी किए गए आदेश से असंतुष्ट पक्ष, समझौते के अनुमोदन के बाद भी, विघटन या स्थगन के आदेश के लिए पूर्व-आवश्यकताओं की अनुपस्थिति को मान्य कर सकता है।
नियुक्त न्यायाधीश द्वारा अनुच्छेद 169-bis एल. फॉल. के अनुसार जारी किया गया आदेश - पूर्ण ज्ञान के मुकदमे में चुनौती - औचित्य - संवैधानिक समझौते का अनुमोदन - पूर्व-समावेशन - बहिष्करण - कारण।
अदालत ने स्पष्ट किया है कि आदेश की प्रशासनिक प्रकृति, समझौते के अनुमोदन के बाद भी, न्यायिक नहीं बनती है। इसका मतलब है कि एक पूर्व-समावेशन नहीं है जो सामान्य कार्यवाही में न्यायिक कार्रवाई शुरू करने से रोकता है। शामिल पक्ष लंबित अनुबंधों और उनसे उत्पन्न होने वाले ऋणों से संबंधित निर्णयों को चुनौती दे सकते हैं, जिससे लेनदारों और उद्यमियों के अधिकारों की अधिक सुरक्षा हो सके।
संक्षेप में, 2024 का निर्णय संख्या 18019 इतालवी दिवालियापन कानून में एक महत्वपूर्ण कदम है। यह नियुक्त न्यायाधीश के निर्णयों को चुनौती देने की संभावना को मजबूत करता है, इस सिद्धांत को मजबूत करता है कि प्रत्येक पक्ष को अपने अधिकारों की रक्षा करने का अवसर मिलना चाहिए। यह दृष्टिकोण संवैधानिक समझौते की प्रक्रियाओं में अधिक निष्पक्षता और पारदर्शिता को बढ़ावा देता है, जो व्यवसायों और नौकरियों की सुरक्षा के लिए आवश्यक तत्व हैं। कानूनी पेशेवरों और उद्यमियों को कॉर्पोरेट संकट के जटिल परिदृश्य को सफलतापूर्वक नेविगेट करने के लिए इन प्रावधानों पर ध्यान देना चाहिए।