Komentar k sodbi št. 14025 iz leta 2024: Obveznosti preživljanja in odstop terjatve
Nedavna sodba št. 14025 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča se uvršča v pravno področje velikega pomena, ki se nanaša na kršitve obveznosti družinske podpore. Zlasti je bil obravnavan problem možnosti izpolnitve obveznosti preživljanja mladoletnega otroka z odstopom terjatve do tretjih oseb. Ta odločitev ponuja pomembne misli ne le za pravnike, temveč tudi za starše, ki se po ločitvi soočajo s težavami pri preživljanju svojih otrok.
Povzetek sodbe
Obveznost plačila denarnega zneska, ki ga sodišče določi za preživljanje mladoletnega otroka - Izpolnitev obveznosti z odstopom terjatve - Možnost - Izključitev - Dejanska podlaga. Ravnanje starša, ki je na podlagi odločbe civilnega sodišča dolžan plačati denarni znesek kot prispevek k preživljanju mladoletnega otroka, in se samovoljno odloči, da bo to obveznost izpolnil z odstopom terjatve do tretjih oseb, predstavlja kaznivo dejanje kršitve obveznosti družinske podpore. (Dejanska podlaga, pri kateri je obdolženec svojo delodajalko prosil, naj mu pripadajoče zneske za nadurno delo izplača neposredno materi svojega otroka).
Ta povzetek pojasnjuje, da starš, ki je dolžan plačati prispevek za preživljanje otroka, ne more samostojno odločiti, da bo to obveznost izpolnil z odstopom terjatve. Takšno ravnanje, kot poudarja sodišče, predstavlja kaznivo dejanje kršitve obveznosti družinske podpore, saj otroku odvzema s sodišča določeno finančno podporo.
Normativni okvir
Sodišče se je oprlo na določbe Kazenskega zakonika, zlasti na člena 570, odstavek 2, točka 2, in člen 570a, ki urejata obveznosti družinske podpore. Ti predpisi zagotavljajo, da starši ustrezno prispevajo k preživljanju svojih otrok, zlasti v primerih ločitve ali razveze. Sodna praksa se je že ukvarjala s podobnimi primeri in poudarila pomen spoštovanja sodnih odločb za dobrobit mladoletnikov.
- Normativne reference: Kaz. zakonik, čl. 570, čl. 570a
- Prejšnja sodna praksa: št. 23017 iz leta 2014, št. 20013 iz leta 2022, št. 418 iz leta 2020
- Posledice za starše: obveznost neposrednega in nedeljenega plačila
Praktične posledice sodbe
Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča prinaša pomembne praktične posledice. Predvsem pojasnjuje, da se starš ne more izogniti neposredni odgovornosti za preživljanje svojega otroka, niti z odstopom terjatve. Ta odločitev je jasno opozorilo vsem staršem, ki bi morda razmišljali o izogibanju svojim dolžnostim s pravnimi triki. Poleg tega ponovno poudarja pomen varstva mladoletnikov in spoštovanja sodnih odločb, ki so vedno usmerjene v njihovo dobrobit.
Zaključek
Skratka, sodba št. 14025 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri varstvu pravic mladoletnikov in dolžnosti staršev. Poudarja potrebo po neposredni izpolnitvi obveznosti preživljanja, brez možnosti prenosa ali odstopa tretjim osebam. Starši so zato pozvani, da spoštujejo sodne odločbe, zavedajoč se, da lahko vsako dejanje, usmerjeno v izogibanje tem obveznostim, povzroči resne kazenske posledice.
