Komentar sodbe št. 14954 iz leta 2024: Goljufiva izjava in potrdilo o skladnosti
Nedavna sodba št. 14954 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča je sprožila pomemben razpravi glede kazenske odgovornosti pooblaščenih strokovnjakov pri izdajanju potrdila o skladnosti. Zlasti je sodišče pojasnilo, kako lahko izdaja "lažnega" potrdila o skladnosti, v odsotnosti potrebnih predpostavk, predstavlja pomemben vzročni prispevek k kaznivemu dejanje goljufive izjave z uporabo računov za neobstoječe transakcije.
Normativni in sodni kontekst
Kaznivo dejanje goljufive izjave je urejeno s 4. členom Zakonika o zakonodaji št. 74 iz leta 2000, ki predvideva stroge kazni za tiste, ki uporabljajo račune za neobstoječe transakcije z namenom utaje davkov. Obravnavana sodba je del zapletenega normativnega konteksta, v katerem Kazenski zakonik, zlasti 110. člen, določa, da je kaznovan tisti, ki sodeluje pri kaznivem dejanju drugega z vzročnim prispevkom.
V tem primeru pooblaščeni strokovnjak, ki izda potrdilo o skladnosti, čeprav v pomanjkanju zakonsko zahtevanih predpostavk, ne le olajša protipravnost, temveč tudi okrepi kriminalno namero davkoplačevalca. Takšno ravnanje ne more biti obravnavano kot nevtralen akt, temveč postane sestavni del goljufivega mehanizma.
Sklep sodbe in razmisleki
Kaznivo dejanje goljufive izjave z uporabo računov za neobstoječe transakcije - Izdaja t.i. "lažnega" potrdila o skladnosti s strani pooblaščenega strokovnjaka - Pomemben vzročni prispevek po 110. členu kazenskega zakonika - Obstoj - Razlogi. V zvezi z davčnimi kaznivimi dejanji, izdaja t.i. "lažnega" potrdila o skladnosti obračuna DDV s strani pooblaščenega strokovnjaka, ki je bila izvedena v pomanjkanju potrebnih predpostavk, predstavlja sostorilniški prispevek, vzročno relevanten po 110. členu kazenskega zakonika, k kaznivemu dejanju goljufive izjave z uporabo računov za neobstoječe transakcije, saj takšno ravnanje, ker je običajno pred predložitvijo obračuna, olajša ali okrepi tujo kriminalno namero.
Ta sklep učinkovito povzema stališče sodišča in poudarja, kako lahko potrdilo o skladnosti predstavlja odločilen dejavnik pri izvrševanju davčnih kaznivih dejanj. Odgovornost strokovnjakov se torej ne omejuje na preproste formalne napake, temveč se razširja na ravnanja, ki lahko olajšajo protipravna dejanja.
Zaključki
Sodba št. 14954 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej v boju proti davčni utaji in davčnim kaznivim dejanjem. Poudarja potrebo po strogi spoštovanju predpisov s strani pooblaščenih strokovnjakov in poziva k razmisleku o njihovi odgovornosti. V kontekstu, v katerem davčna utaja predstavlja vprašanje nacionalnega pomena, lahko trda linija sodne prakse prispeva k zagotavljanju večje preglednosti in pravilnosti v italijanskem davčnem sistemu.
