Neizpustnost pritožbe na kasacijsko sodišče: komentar k sodbi št. 14636 iz leta 2024

Nedavna sodba kasacijskega sodišča št. 14636 z dne 14. februarja 2024 je vzbudila precejšnje zanimanje zaradi svoje odločitve glede neizpustnosti pritožbe na kasacijsko sodišče, ki jo je vložil obdolženec G. P. Odločitev temelji na pomembnih pravnih premisih, zlasti na členu 521 Zakonika o kazenskem postopku, ki ureja primere pritožb.

Kontekst in obrazložitev sodbe

Sodišče druge stopnje v Bologni je s sodbo z dne 2. marca 2023 razveljavilo prvostopenjsko obsodbo zaradi kršitve člena 521 Zakonika o kazenskem postopku, saj je ugotovilo obstoj drugačnega dejanja od tistega, ki je bilo očitano. Ob tej sodbi je obdolženec vložil pritožbo na kasacijsko sodišče, ki jo je vrhovno sodišče razglasilo za nedopustno.

DOSTOPNOST IN NEDOSTOPNOST - Sodba o razveljavitvi prvostopenjske obsodbe zaradi kršitve člena 521 Zakonika o kazenskem postopku - Pritožba obdolženca - Dopustnost - Izključitev - Razlogi. Pritožba na kasacijsko sodišče, ki jo vloži obdolženec zoper sodbo, s katero je sodišče druge stopnje, ker je ugotovilo obstoj drugačnega dejanja od očitane, razveljavilo prvostopenjsko obsodilno sodbo in zadevo odstopilo javnemu tožilstvu, je nedopustna zaradi pomanjkanja interesa, saj takšna odločitev ne povzroča nobene škode pritožniku, ki ima po odpravi prve odločbe obsežno in nespremenjeno možnost obrambe v postopku, ki se bo začel zaradi drugačne oblike kaznivega dejanja.

Pravne posledice

Sodišče je pojasnilo, da razveljavitev prvostopenjske obsodbe ne pomeni škode za obdolženca, ki ima možnost braniti se v morebitnem novem postopku zaradi drugačnega kaznivega dejanja. Ta vidik je ključen, saj poudarja, kako je interes obdolženca za pritožbo prenehal v trenutku, ko je bila obsodba razveljavljena in so bila dejanja obravnavana kot nepritožljiva v obliki, v kakršni so bila predstavljena.

• Pritožba na kasacijsko sodišče je nedopustna, če ni konkretne škode za pritožnika;
• Odločitev sodišča druge stopnje, ki razveljavi prvostopenjsko obsodbo, obdolžencu omogoča nadaljevanje obrambe;
• Novi postopek se lahko nanaša na drugačno dejanje, kar poveča možnosti za obrambo.

Zaključek

Sodba št. 14636 iz leta 2024 predstavlja pomemben prispevek sodne prakse na področju nedopustnosti pritožb na kasacijsko sodišče, saj pojasnjuje, kako lahko odsotnost škode za obdolženca upraviči takšno razglasitev. Ta usmeritev se uvršča v širši pravni kontekst, kjer je varstvo pravic obdolženca vedno v središču razprave. Ključnega pomena je, da odvetniki in strokovnjaki na tem področju razumejo posledice te sodbe, da svojim strankam nudijo ustrezno in informirano obrambo.