Analiza sodbe št. 14654 iz leta 2024: Vrednostni odvzem in več kaznivih dejanj

Sodba št. 14654 z dne 7. marca 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, obravnava ključno vprašanje glede vrednostnega odvzema v kazenskih postopkih, ki vključujejo več kaznivih dejanj z več udeleženci. Ta sodba, ki je delno razveljavila prejšnjo odločitev Sodišča prve stopnje v Brescii, pojasnjuje meje in pogoje za uporabo odvzema, pri čemer poudarja potrebo po tesni povezavi med ugotovljenimi kaznivimi dejanji in zaseženimi dobički.

Pravni kontekst sodbe

Sodišče je odločalo v primeru, ko je bil obdolženec, B. G., vpleten v vrsto kaznivih dejanj, vključno z združevanjem v hudodelsko združbo in zatajeno goljufijo. Ključno vprašanje se je nanašalo na vrednostni odvzem, ukrep, ki omogoča zasego premoženja ali dobičkov, ki so enakovredni vrednosti storjenih kaznivih dejanj. Vendar je sodišče odločilo, da takšen odvzem ne sme presegati dobička, ki izhaja iz kaznivih dejanj, posebej dodeljenih obdolžencu, še posebej, če slednji ni bil obsojen za vsa ugotovljena kazniva dejanja.

Vrednostni odvzem - Več kaznivih dejanj z več udeleženci - Razširitev odvzema na celoten znesek dobička glede na soobdolženca, obsojenega le za nekatera ugotovljena kazniva dejanja - Legitimnost - Izključitev - Dejanski primer. V postopkih z več kaznivimi dejanji z več udeleženci, vrednostni odvzem ne sme presegati dobička, ki ustreza kaznivim dejanjem, posebej dodeljenim obdolžencu, v primeru, ko slednji ni bil obsojen za vsa ugotovljena kazniva dejanja. (Dejanski primer, ki se nanaša na obtožbe združevanja v hudodelsko združbo, zatajene goljufije in trgovine z anabolnimi steroidi, v katerem je bil za soobdolženca odrejen odvzem v višini, ki ustreza tudi dobičku od dejansko ugotovljenih goljufij, za katere pa ni bil obsojen).

Posledice sodbe

Zaključek

Skratka, sodba št. 14654 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak k večji pravičnosti in jasnosti na področju vrednostnega odvzema. Ponovno poudarja pomen neposredne povezave med ugotovljenimi kaznivimi dejanji in zaseženimi dobički, kar prispeva k zagotavljanju, da se varnostni ukrepi izvajajo pravično in sorazmerno. Vrhovno kasacijsko sodišče je s to odločitvijo podalo temeljno interpretacijo, ki lahko vpliva na prihodnje odločitve na področju kazenskega prava.