Η απόφαση υπ' αριθμ. 14654 της 7ης Μαρτίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, αντιμετωπίζει ένα κρίσιμο ζήτημα σχετικά με την κατάσχεση ισοδύναμου σε ποινικές διαδικασίες που αφορούν πληθώρα αδικημάτων με πολλούς δράστες. Η απόφαση αυτή, η οποία ακύρωσε εν μέρει προηγούμενη απόφαση του Εφετείου της Μπρέσια, διευκρινίζει τα όρια και τις προϋποθέσεις για την εφαρμογή της κατάσχεσης, δίνοντας έμφαση στην ανάγκη στενής συσχέτισης μεταξύ των διαπιστωμένων αδικημάτων και των κατασχεθέντων κερδών.
Ο Άρειος Πάγος αποφάνθηκε σε υπόθεση όπου ένας κατηγορούμενος, ο B. G., είχε εμπλακεί σε σειρά αδικημάτων, συμπεριλαμβανομένης της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης και της απάτης με επιβαρυντικές περιστάσεις. Το κεντρικό ζήτημα αφορούσε την κατάσχεση ισοδύναμου, ένα μέτρο που επιτρέπει την κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων ή κερδών ισοδύναμων με την αξία των διαπραχθέντων αδικημάτων. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η εν λόγω κατάσχεση δεν μπορεί να υπερβαίνει το κέρδος που προκύπτει από τα αδικήματα που ειδικά αποδίδονται στον κατηγορούμενο, ιδίως εάν ο τελευταίος δεν έχει καταδικαστεί για όλα τα διαπιστωμένα αδικήματα.
Κατάσχεση ισοδύναμου - Πληθώρα αδικημάτων με πολλούς δράστες - Επέκταση της κατάσχεσης για το σύνολο του ποσού του κέρδους έναντι συγκατηγορουμένου που έχει καταδικαστεί μόνο για ορισμένα από τα διαπιστωμένα αδικήματα - Νομιμότητα - Αποκλεισμός - Περίπτωση. Σε διαδικασίες με πληθώρα αδικημάτων με πολλούς δράστες, η κατάσχεση ισοδύναμου δεν μπορεί να υπερβαίνει το κέρδος που αντιστοιχεί στα αδικήματα που ειδικά αποδίδονται στον κατηγορούμενο, στην περίπτωση που ο τελευταίος δεν έχει καταδικαστεί για όλα τα διαπιστωμένα αδικήματα. (Περίπτωση που αφορά κατηγορίες για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, απάτη με επιβαρυντικές περιστάσεις και εμπορία αναβολικών φαρμάκων, όπου είχε διαταχθεί η κατάσχεση, έναντι ενός συγκατηγορουμένου, για ποσό που αντιστοιχούσε και στο κέρδος από αδικήματα απάτης που είχαν διαπιστωθεί στην πράξη, αλλά για τα οποία δεν είχε καταδικαστεί).
Αυτή η απόφαση έχει σημαντικές επιπτώσεις στο ποινικό δίκαιο και στη διαχείριση των μέτρων κατάσχεσης. Συγκεκριμένα, υπογραμμίζει ότι δεν είναι δυνατή η επέκταση της κατάσχεσης σε κέρδη που συνδέονται με αδικήματα για τα οποία ο κατηγορούμενος δεν έχει λάβει καταδικαστική απόφαση. Η αρχή αυτή όχι μόνο εγγυάται μια δίκαιη δίκη, αλλά εξυπηρετεί επίσης τη διαφύλαξη των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων, αποτρέποντας την αδικαιολόγητη στέρηση περιουσιακών στοιχείων.
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 14654/2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς μεγαλύτερη δικαιοσύνη και σαφήνεια στο θέμα της κατάσχεσης ισοδύναμου. Επαναλαμβάνει τη σημασία άμεσης σύνδεσης μεταξύ των διαπιστωμένων αδικημάτων και των κατασχεθέντων κερδών, συμβάλλοντας στη διασφάλιση ότι τα μέτρα ασφαλείας εφαρμόζονται δίκαια και αναλογικά. Ο Άρειος Πάγος, με αυτή την απόφαση, παρείχε μια θεμελιώδη ερμηνεία που μπορεί να επηρεάσει μελλοντικές αποφάσεις σε ποινικές υποθέσεις.