Nedavna sodba št. 22257 z dne 6. avgusta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča obravnava ključno vprašanje za davčno pravo: uporabnost zaupnih informacij, pridobljenih od tujih organov, pri davčnih ugotovitvah v zvezi z DDV. Ta sodba ponuja pomembna pojasnila glede pravic in dolžnosti davčnih zavezancev ter načinov ugotavljanja s strani finančne uprave.
Vrhovno kasacijsko sodišče je v tem primeru potrdilo možnost uporabe informacij, izmenjanih med davčnimi organi držav članic Evropske unije, za namene ugotavljanja DDV, kot je določeno v Uredbi ES št. 1798/2003, ki je zdaj vključena v Uredbo EU št. 904/2010. Ta vidik je bistvenega pomena, saj pomeni, da imajo te informacije, tudi če so zaupne, neposredno dokazno moč.
Obvestilo o ugotovitvi - Zaupne informacije, pridobljene od tujega organa - Uporabnost - Pogoji - Nasprotni dokazi - Breme davčnega zavezanca. V okviru davčnih ugotovitev v zvezi z DDV so informacije, ki jih varuje uradna tajnost in jih izmenjujejo pristojni organi v skladu z Uredbo ES št. 1798/2003, ki je vključena v Uredbo EU št. 904/2010, uporabne zaradi dokazne moči, ki jim jo neposredno priznava navedena zakonodaja, tudi če so navedene le v izvlečku, v skladu s členoma 42 in 56 posameznih uredb, pri čemer breme predložitve nasprotnih dokazov v primeru izpodbijanja teh informacij nosi davčni zavezanec.
Ta odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ne le pojasnjuje možnost, da finančna uprava uporablja mednarodne informacije, temveč tudi nalaga pomembno breme davčnim zavezancem. Dejansko mora vsak, ki želi izpodbijati ugotovitev, predložiti nasprotne dokaze, s katerimi dokaže napačnost informacij, ki jih uporablja uprava. Ta vidik je ključen v kontekstu, v katerem sta preglednost in davčno sodelovanje vse bolj v središču evropskih politik.
Skratka, sodba št. 22257 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak k večji integraciji in sodelovanju med evropskimi davčnimi organi. Priznanje uporabnosti zaupnih informacij predstavlja nove izzive za davčne zavezance, ki se morajo biti pripravljeni ustrezno braniti z dokazi. Ta sodba torej ne le pojasnjuje veljavne predpise, temveč tudi poziva k ponovnemu premisleku o strategijah davčne obrambe v dobi globalizacije.