Сексуальное насилие: Кассационный суд (Постановление № 30305/2025) и достоверность показаний между обвиняемым и потерпевшим

В деликатной и сложной сфере сексуальных преступлений оценка достоверности показаний потерпевшего и защитной позиции обвиняемого является одним из ключевых моментов уголовного процесса. Именно в этом контексте важное значение имеет постановление Кассационного суда, Третьей секции, № 30305, вынесенное 5 сентября 2025 года, которое дает существенные разъяснения о том, как судьи должны подходить к такой оценке, исключая применение абстрактных параметров рациональности действий. Решение, которое подтверждает важность контекстуального и чувствительного к человеческой динамике анализа.

Постановление 30305/2025: твердая позиция по оценке

Верховный суд в рассматриваемом постановлении (Председатель Р. Л., Докладчик А. А. М.) рассмотрел апелляцию, касающуюся решения Апелляционного суда Турина, признав ее неприемлемой. Принцип права, изложенный Кассационным судом и предназначенный для ориентации работы судов первой инстанции, имеет первостепенное значение:

В отношении сексуальных преступлений критерием для оценки достоверности защитной позиции, поддерживаемой обвиняемым, и обвинительной позиции, представленной потерпевшим, не может служить соответствие фактически совершенных действий абстрактным параметрам рациональности поведения. (В обосновании Суд также заявил, что нельзя ссылаться на рационального субъекта, который, что касается обвиняемого, действует с целью минимизации риска своих противоправных действий, а что касается потерпевшего, эффективно реагирует на нападение, полностью независимо от последствий, вызванных им самим).

Эта максима опровергает подход, который слишком часто проникал в судебный анализ, приводя к поспешным или основанным на предрассудках суждениям. Суд, по сути, подчеркивает, что нельзя ожидать, что реакции человека, вовлеченного в травматическое событие, такое как сексуальное насилие, или действия обвиняемого будут соответствовать идеальной модели рационального поведения. Это означает, что неправомерно ожидать, что жертва отреагирует "идеальным" образом или что обвиняемый всегда будет действовать так, чтобы минимизировать риск быть обнаруженным.

Почему "абстрактные параметры рациональности" не работают

Отказ от "абстрактных параметров рациональности" является значительным шагом вперед. Юриспруденция и судебная психология давно подчеркивают, что реакции на травматические события чрезвычайно разнообразны и часто нелинейны. Жертва сексуального насилия, например, может не кричать, не убегать немедленно, не заявлять о преступлении сразу или даже демонстрировать кажущиеся противоречивыми действия. Такие реакции не являются признаками недостоверности, а могут быть результатом шока, страха, диссоциации или других механизмов психологической защиты. Аналогично, обвиняемый мог действовать не с "рациональным" предвидением минимизации следов, а под влиянием импульсов или измененных состояний.

Кассационный суд напоминает нам, что процесс оценки должен быть эмпирическим и соответствовать реальным фактам, а не теоретическим моделям. Этот принцип соответствует статье 192 Уголовно-процессуального кодекса, которая устанавливает принцип свободного убеждения судьи, но также требует, чтобы оценка доказательств была логичной и основанной на конкретных элементах, а не на простых предположениях или стереотипах. Кроме того, постановление связано со статьей 609 bis Уголовного кодекса, которая регулирует преступление сексуального насилия, и усиливает необходимость эффективной защиты потерпевшего, освобождая процесс от интерпретационных схем, которые могли бы несправедливо его наказать.

Каковы же некоторые из "абстрактных параметров рациональности", от которых Кассационный суд призывает нас отказаться?

• Ожидание, что жертва немедленно заявит о случившемся.
• Представление о том, что "настоящая" жертва должна постоянно проявлять явные признаки травмы или боли.
• Требование, чтобы поведение потерпевшего до, во время или после нападения соответствовало модели "идеальной" реакции.
• Предположение, что обвиняемый, будучи невиновным, действовал бы иначе, чтобы доказать свою непричастность к фактам.

Заключение: к более чуткому и контекстуальному правосудию

Постановление Кассационного суда № 30305/2025 является важным предостережением для всех юристов. Оно призывает нас к более зрелому и осознанному подходу при оценке доказательств, особенно в таких деликатных случаях, как сексуальное насилие. Речь идет не о снижении уровня внимания или безоговорочном принятии каждого заявления, а скорее об усовершенствовании инструментов анализа с учетом сложности человеческой динамики и индивидуальных реакций на травму. Правосудие, чтобы быть таковым, должно уметь читать реальность без идеальных фильтров или стереотипов, обеспечивая справедливое решение, учитывающее контекст и особенности каждого отдельного случая. Этот принцип имеет основополагающее значение для обеспечения справедливого и уважительного отношения как к обвиняемому, так и к потерпевшему в рамках уголовного процесса.