Судебные расходы в деле с возвращением на новое рассмотрение: разъяснения Кассационного суда в Постановлении № 16645/2025

Вопрос о судебных расходах всегда был ключевым в любом споре, влияя на процессуальные стратегии и окончательный исход для сторон. В этом контексте Постановление № 16645, вынесенное Кассационным судом 21 июня 2025 года, служит маяком ясности, точно определяя задачи судьи, которому дело возвращено на новое рассмотрение, в отношении распределения судебных расходов. Это решение, председателем которого была д-р А. С., а докладчиком — д-р Е. В., затрагивает аспект, имеющий фундаментальное практическое значение и часто вызывающий неопределенность у юристов и граждан.

Дело с возвращением на новое рассмотрение и вопрос о расходах

Когда дело, рассмотренное Кассационным судом, «возвращается» другому судье (или тому же судье в ином составе), это означает, что Верховный суд выявил юридические ошибки в обжалуемом решении и потребовал нового рассмотрения по существу. Таким образом, судья, которому дело возвращено на новое рассмотрение, не призван заново рассматривать весь спор, а должен принять решение, руководствуясь правовыми принципами, установленными Кассационным судом. Часто деликатным аспектом этой стадии является именно управление судебными расходами, которые могут накапливаться на различных уровнях судебного разбирательства: первая инстанция, апелляция и, наконец, кассационное производство.

Нормативные акты, в частности статьи 91 и 92 Гражданского процессуального кодекса, устанавливают общий принцип, согласно которому расходы следуют за стороной, проигравшей дело. Однако применение этого принципа в сложном механизме дела с возвращением на новое рассмотрение потребовало конкретных судебных разъяснений для обеспечения единообразия и правовой определенности. Решение Кассационного суда, вынесенное по делу, в котором противостояли К. против Г., предлагает ценное толкование.

Постановление № 16645/2025: Принцип общего проигрыша дела

Кассационный суд в Постановлении № 16645 от 2025 года подтвердил и уточнил основополагающий принцип, которым должен руководствоваться судья, которому дело возвращено на новое рассмотрение, при распределении расходов. Вывод из постановления является показательным:

Судья, которому дело передано Кассационным судом, в том числе для решения вопроса о расходах кассационного производства, обязан решить вопрос о расходах на стадиях обжалования, если апелляция отклонена, и о расходах всего производства, если решение первой инстанции отменено, в соответствии с принципом проигрыша дела, примененным к общему итогу всего производства, а не к его отдельным стадиям и их результатам.

Это утверждение имеет фундаментальное значение. Оно означает, что судья, которому дело возвращено на новое рассмотрение, не должен ограничиваться рассмотрением того, кто был прав или виноват на отдельной стадии судебного разбирательства (например, только в апелляции или только при возвращении дела), а должен оценить общий результат всего судебного процесса. Таким образом, принцип проигрыша дела должен применяться не «по отдельным частям», а с учетом того, кто окончательно выиграл, а кто окончательно проиграл в конце всего судебного процесса, включая стадии обжалования и возвращения дела на новое рассмотрение. Такой подход позволяет избежать фрагментации и обеспечивает большую последовательность в распределении экономических издержек.

Практические последствия и полезные советы

Постановление № 16645/2025 имеет значительные практические последствия. Для адвокатов и сторон дела важно учитывать окончательный результат всего процесса с самых ранних стадий, особенно при инициировании процедур обжалования. Вот несколько ключевых моментов, которые следует иметь в виду:

• Общий взгляд: Процессуальная стратегия всегда должна быть направлена на конечный результат, зная, что расходы будут распределены на основе общего проигрыша дела.
• Внимание к возвращению дела: Если Кассационный суд возвращает дело на новое рассмотрение, судья, которому дело передано, будет обязан пересмотреть расходы всех предыдущих инстанций, а не только расходы кассационного производства.
• Критерии оценки: Судья, которому дело возвращено на новое рассмотрение, должен тщательно оценить, отклоняет ли он апелляцию (решая вопрос о расходах на стадиях обжалования) или отменяет решение первой инстанции (решая вопрос о расходах всего производства).

Это постановление согласуется с предыдущими позициями Кассационного суда, такими как вывод № 15506 от 2018 года, который уже подчеркивал важность единого подхода к распределению расходов, укрепляя правовую определенность в столь деликатной сфере.

Заключение

Постановление № 16645 от 21 июня 2025 года Кассационного суда является обязательным ориентиром для правильного управления судебными расходами в деле с возвращением на новое рассмотрение. Подчеркивая применение принципа проигрыша дела к общему итогу судебного разбирательства, Верховный суд предлагает четкое и окончательное руководство, способствуя преодолению неопределенности и обеспечению большей справедливости в распределении процессуальных издержек. Для юристов и всех, кто сталкивается с судебным спором, полное понимание положений этого постановления имеет решающее значение для осознанного и стратегического управления своей процессуальной позицией.