Витрати судового процесу у справі, переданій на новий розгляд: Роз'яснення Касаційного суду згідно з Постановою № 16645/2025

Питання судових витрат завжди було ключовим у будь-якому спорі, здатним впливати на процесуальні стратегії та остаточний результат для сторін. У цьому контексті Постанова № 16645, видана Касаційним судом 21 червня 2025 року, слугує маяком ясності, точно окреслюючи завдання судді, якому передано справу на новий розгляд, щодо розподілу судових витрат. Ця постанова, головою якої була д-р А. С., а доповідачем — д-р Е. В., стосується аспекту, що має фундаментальне практичне значення, часто викликаючи невизначеність серед правників та громадян.

Справа, передана на новий розгляд, та питання витрат

Коли справу, розглянуту Касаційним судом, "передають" іншому судді (або тому ж судді в іншому складі), це означає, що Верховний Суд виявив правові помилки в оскаржуваному рішенні та вимагає нового розгляду справи по суті. Таким чином, суддя, якому передано справу на новий розгляд, не повинен переглядати весь спір з нуля, а має вирішити його, дотримуючись правових принципів, встановлених Касаційним судом. Часто делікатним аспектом цієї стадії є саме управління судовими витратами, які можуть накопичуватися протягом різних інстанцій: перша інстанція, апеляція та, нарешті, касаційний розгляд.

Нормативні акти, зокрема статті 91 та 92 Цивільного процесуального кодексу, встановлюють загальний принцип, згідно з яким витрати покладаються на сторону, що програла. Однак застосування цього принципу в складному механізмі справи, переданої на новий розгляд, вимагало специфічних судових втручань для забезпечення єдності та правової визначеності. Рішення Касаційного суду, прийняте у справі, де сторонами виступали С. проти Г., пропонує цінне тлумачення.

Постанова № 16645/2025: Принцип загальної поразки

Касаційний суд у Постанові № 16645 від 2025 року підтвердив і роз'яснив ключовий принцип, яким повинен керуватися суддя, якому передано справу на новий розгляд, при розподілі витрат. Витяг з постанови є показовим:

Суддя, якому справа передана Касаційним судом, зокрема для вирішення питання про витрати касаційного провадження, зобов'язаний вирішити питання про витрати апеляційного провадження, якщо він відхиляє апеляцію, та про витрати всього провадження, якщо він скасовує рішення першої інстанції, відповідно до принципу поразки, застосованого до загального результату провадження, а не до окремих його стадій та їх результатів.

Це твердження має фундаментальне значення. Воно означає, що суддя, якому передано справу на новий розгляд, не повинен обмежуватися розглядом того, хто мав рацію чи помилився в окремій інстанції (наприклад, лише в апеляції або лише в касаційному провадженні), а повинен оцінити загальний результат усієї процесуальної історії. Таким чином, принцип поразки застосовується не "поділено", а з урахуванням того, хто остаточно виграв, а хто остаточно програв наприкінці всього судового процесу, включаючи провадження в апеляційній та касаційній інстанціях. Такий підхід запобігає фрагментації та забезпечує більшу узгодженість у розподілі фінансових зобов'язань.

Практичні наслідки та корисні поради

Постанова № 16645/2025 має значні практичні наслідки. Для адвокатів та сторін у справі важливо враховувати остаточний результат усього процесу з перших етапів, особливо при ініціюванні оскарження. Ось кілька ключових моментів, які слід пам'ятати:

• Загальне бачення: Процесуальна стратегія завжди повинна бути спрямована на досягнення кінцевого результату, знаючи, що витрати будуть розподілені на основі загальної поразки.
• Увага до передачі справи: Якщо Касаційний суд передає справу на новий розгляд, суддя, якому передано справу, матиме завдання переглянути витрати всіх попередніх інстанцій, а не лише витрати касаційного провадження.
• Критерії оцінки: Суддя, якому передано справу на новий розгляд, повинен ретельно оцінити, чи відхиляє він апеляцію (вирішуючи питання про витрати апеляційного провадження), чи скасовує рішення першої інстанції (вирішуючи питання про витрати всього провадження).

Ця постанова узгоджується з попередніми позиціями Касаційного суду, такими як висновок № 15506 від 2018 року, який вже підкреслював важливість єдиного підходу до розподілу витрат, зміцнюючи правову визначеність у такій делікатній сфері.

Висновок

Постанова Касаційного суду № 16645 від 21 червня 2025 року є обов'язковим орієнтиром для належного управління судовими витратами у справах, переданих на новий розгляд. Підкреслюючи застосування принципу поразки до загального результату провадження, Верховний Суд надає чітке та остаточне керівництво, сприяючи подоланню невизначеності та забезпеченню більшої справедливості у розподілі процесуальних витрат. Для правників та всіх, хто стикається зі спором, повне розуміння положень цієї постанови є ключовим для усвідомленого та стратегічного управління своєю процесуальною позицією.