Предварительный допрос и меры пресечения: Кассационный уголовный суд разъясняет в Постановлении № 29384/2025

Решения Кассационного уголовного суда имеют основополагающее значение для толкования итальянского уголовного права. Важнейший вопрос, напрямую затрагивающий гарантии защиты, — это обязательность предварительного допроса перед применением мер пресечения. Постановление № 29384, вынесенное 8 августа 2025 года, принятое Верховным судом (Председатель д-р П. Р., Докладчик д-р С. Л.), предлагает решающее разъяснение, отклоняя апелляцию и укрепляя важный правовой принцип.

Правовой вопрос: Утверждение ареста и допрос в рамках мер пресечения

Спор возник из-за апелляции на решение Суда по вопросам свободы Турина от 26 марта 2025 года, касающееся обвиняемого Л. Х. Вопрос заключался в том, следует ли после слушания по утверждению ареста или задержания принять меру пресечения, которой должен предшествовать дополнительный предварительный допрос согласно ст. 291, п. 1-кватер, УПК. Ключевыми нормами являются ст. 291, п. 1-кватер, УПК и ст. 391 УПК (слушание по утверждению, которое уже предусматривает общение с подозреваемым и его защитником, в соответствии с ст. 24 Конституции о праве на защиту).

Позиция Кассационного суда: Нет "двойному" допросу

Верховный суд разрешил этот вопрос четким постановлением. Позиция суда гласит:

В отношении мер пресечения, принудительное постановление, принятое по итогам слушания по утверждению ареста или задержания, не должно предшествовать предварительному допросу, предусмотренному ст. 291, п. 1-кватер, УПК, ввиду применения положений ст. 391 УПК, которая предусматривает иной порядок судопроизводства, в котором право на защиту в любом случае гарантируется в силу возможности для подозреваемого быть допрошенным судьей.

Таким образом, "двойной" допрос не требуется. Если судья назначает меру пресечения по окончании слушания по утверждению, предварительный допрос не является обязательным. Само слушание по утверждению, с возможностью допроса подозреваемого, полностью гарантирует право на защиту. Ст. 391 УПК является специальной нормой, которая имеет преимущественную силу над ст. 291 УПК в данном контексте.

Последствия и выводы

Данное решение упрощает процедуры, избегая избыточности, не затрагивая при этом фундаментальные гарантии. Кассационный суд подтверждает, что право на защиту полностью гарантируется в ходе слушания по утверждению. Эта позиция соответствует предыдущей судебной практике (например, № 29214/2021, № 23350/2025), которая уравновешивает процессуальную эффективность и защиту прав.

Ключевые моменты:

• Никакого второго допроса, если мера пресечения следует за слушанием по утверждению.
• Гарантии защиты обеспечиваются ст. 391 УПК.
• Повышение оперативности и эффективности уголовного процесса.

Постановление № 29384 от 2025 года предлагает важное разъяснение, подтверждая, что итальянская правовая система гарантирует основные права, даже в экстренных ситуациях, одновременно способствуя эффективности процесса.