Апелляция "per saltum" и ответственность юридических лиц: Постановление № 18590/2025 Кассационного суда

Решения Верховного кассационного суда имеют основополагающее значение для толкования права. Недавнее Постановление № 18590 от 12.02.2025 (зарегистрировано 16.05.2025) предлагает важные разъяснения по вопросу административной ответственности юридических лиц за преступления, в частности, относительно способов обжалования превентивных мер. Это тема, представляющая большой интерес для компаний и специалистов.

Ответственность юридических лиц и превентивные меры

Законодательный декрет от 8 июня 2001 г. № 231 ввел ответственность юридических лиц за преступления, совершенные в их интересах или в их пользу. Помимо денежных санкций, предусмотрены превентивные меры (например, приостановление деятельности, запрет на заключение контрактов с государственными органами), которые могут существенно повлиять на деятельность компании. Поэтому правильная процедура оспаривания таких мер имеет первостепенное значение.

Апелляция "per saltum" недопустима

Постановление № 18590/2025, касающееся компании C. V. S.r.l., рассмотрело вопрос о допустимости немедленной апелляции в Кассационный суд, так называемой "апелляции per saltum", против постановлений о применении превентивных мер. Суд под председательством доктора Ф. Г. и в составе докладчика доктора С. П. подтвердил:

В области ответственности юридических лиц за преступления постановления о применении превентивных мер могут быть обжалованы, согласно ст. 52 Законодательного декрета от 8 июня 2001 г. № 231, только путем апелляции, при этом немедленная апелляция в Кассационный суд недопустима.

Эта максима подтверждает недопустимость "апелляции per saltum" в отношении превентивных мер согласно Законодательному декрету 231/2001. Статья 52 Законодательного декрета 231 ссылается на статьи 325, пункт 2, и 311, пункт 2 Уголовно-процессуального кодекса, которые не предусматривают прямой апелляции в Кассационный суд по таким постановлениям. Единственным способом обжалования является апелляция в Суд пересмотра, что имеет решающее значение для пересмотра дела по существу.

Практические рекомендации для компаний и специалистов

Данное решение имеет прямое влияние на стратегию защиты:

• Апелляция является единственной инстанцией для оспаривания превентивной меры.
• Сроки апелляции по превентивным мерам являются короткими и обязательными.
• Эффективная Модель организации, управления и контроля (MOGC) является лучшей профилактикой для избежания таких мер.

Постановление закрепляет судебную практику (согласно предыдущим постановлениям, таким как № 32382/2004 и № 37985/2004), укрепляя правовую определенность.

Заключение

Постановление № 18590/2025 Кассационного суда предлагает важное разъяснение: превентивные меры в отношении ответственности юридических лиц могут быть обжалованы только путем апелляции, исключая "апелляцию per saltum". Данное руководство имеет решающее значение для эффективной защиты и укрепления корпоративного соответствия.