Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
الاستئناف "بقفزة" ومسؤولية الكيانات: الحكم رقم 18590/2025 للمحكمة العليا | مكتب المحاماة بيانوتشي

الطعن "بالقفز" ومسؤولية الكيانات: الحكم رقم 18590/2025 لمحكمة النقض

تعتبر قرارات المحكمة العليا للنقض أساسية لتفسير القانون. يقدم الحكم الأخير رقم 18590 المؤرخ 12/02/2025 (المودع في 16/05/2025) توضيحات حاسمة بشأن المسؤولية الإدارية للكيانات عن الجرائم، لا سيما فيما يتعلق بطرق الطعن في التدابير الاحترازية. موضوع ذو أهمية كبيرة للشركات والمهنيين.

مسؤولية الكيانات والتدابير الاحترازية

أدخل المرسوم التشريعي رقم 231 المؤرخ 8 يونيو 2001 مسؤولية الكيانات عن الجرائم المرتكبة لصالحها أو لصالحها. بالإضافة إلى العقوبات المالية، هناك تدابير احترازية (مثل تعليق النشاط، وحظر التعاقد مع الإدارة العامة) يمكن أن يكون لها تأثير كبير على العمليات التجارية. لذلك، فإن الإجراء الصحيح للاعتراض على هذه التدابير له أهمية قصوى.

الطعن "بالقفز" غير مقبول

تناول الحكم رقم 18590/2025، الذي شمل شركة C. V. S.r.l.، مسألة قبول الطعن الفوري أمام محكمة النقض، ما يسمى بـ "الطعن بالقفز"، ضد أوامر تطبيق التدابير الاحترازية. أكدت المحكمة، برئاسة الدكتور F. G. وبإعداد الدكتور S. P.، ما يلي:

فيما يتعلق بالمسؤولية الجنائية للكيانات، فإن الأوامر التي تطبق تدبيرًا احترازيًا تكون قابلة للطعن، وفقًا للمادة 52 من المرسوم التشريعي 8 يونيو 2001، رقم 231، فقط بالاستئناف، مع استبعاد قبول الطعن الفوري أمام محكمة النقض.

يؤكد هذا المبدأ عدم قبول "الطعن بالقفز" للتدابير الاحترازية بموجب المرسوم التشريعي 231/2001. تشير المادة 52 من المرسوم التشريعي 231 إلى المادتين 325 الفقرة 2 و 311 الفقرة 2 من قانون الإجراءات الجنائية، اللتين لا تنصان على الطعن المباشر أمام محكمة النقض لهذه القرارات. الطريق الوحيد للطعن هو الاستئناف أمام محكمة إعادة النظر، وهو أمر أساسي لمراجعة الموضوع.

نصائح عملية للكيانات والمهنيين

لهذا القرار آثار مباشرة على استراتيجية الدفاع:

  • الاستئناف هو الدرجة الوحيدة للموضوع للاعتراض على التدبير الاحترازي.
  • مواعيد الاستئناف الاحترازي قصيرة وحاسمة.
  • نموذج تنظيم وإدارة ورقابة فعال (MOGC) هو أفضل وقاية لتجنب هذه التدابير.

يعزز الحكم اتجاهًا قضائيًا (متوافقًا مع السوابق مثل رقم 32382/2004 ورقم 37985/2004)، مما يعزز اليقين القانوني.

الخلاصة

يقدم الحكم رقم 18590/2025 لمحكمة النقض توضيحًا أساسيًا: التدابير الاحترازية لمسؤولية الكيانات قابلة للطعن فقط عن طريق الاستئناف، مع استبعاد الطعن "بالقفز". هذا الدليل حاسم للدفاع الفعال وتعزيز الامتثال للشركات.

مكتب المحاماة بيانوتشي