Постановление № 10139 от 2024 года: Разъяснения по приостановлению процессуальных сроков во время чрезвычайной ситуации, связанной с Covid-19

Недавнее постановление № 10139 от 15 апреля 2024 года, вынесенное Кассационным судом, содержит важное толкование относительно приостановления сроков гражданского судопроизводства во время чрезвычайной санитарной ситуации, связанной с Covid-19. Этот акт имеет решающее значение для понимания того, как управлялись процессуальные сроки в условиях чрезвычайной ситуации, и для обеспечения права на защиту ответчиков.

Нормативный контекст приостановления

Статья 83, пункт 2, закона-декрета № 18 от 2020 года предусматривала приостановление процессуальных сроков из-за эпидемиологической чрезвычайной ситуации. Однако Суд разъяснил, что когда ретроактивный процессуальный срок частично или полностью приходится на период приостановления, сам срок должен начинаться полностью с момента прекращения приостановления до даты следующего судебного заседания.

• Начало течения сроков: должно происходить с момента прекращения приостановления.
• Отсрочка судебного заседания: требуется судебное решение.
• Недействительность приказа о возобновлении: не подлежит исправлению, поскольку это не недействительность вызова в суд (vocatio in ius).

Анализ вывода и практические последствия

В целом. В отношении приостановления сроков гражданского судопроизводства, установленного в связи с эпидемиологической чрезвычайной ситуацией Covid-19 статьей 83, пунктом 2, закона-декрета № 18 от 2020 года, если течение ретроактивного процессуального срока (в данном случае, срока для явки ответчика по иску) частично или минимально приходится на период пандемического приостановления, указанный срок должен полностью начинаться с момента прекращения приостановления до даты следующего судебного заседания, и для этой цели должно быть вынесено судебное решение об отсрочке судебного заседания, а не приказ о возобновлении вручения, который, следовательно, если он вынесен, является недействительным, поскольку речь идет не об исправлении несуществующих недействительностей вызова в суд (vocatio in ius), а скорее об обеспечении ответчику полного срока для защиты.

Этот вывод подчеркивает важность обеспечения права на защиту. Действительно, решение об отсрочке судебного заседания необходимо для того, чтобы ответчик мог в полной мере реализовать свое право на защиту, не будучи наказанным приостановлением сроков. Ошибка в виде вынесения приказа о возобновлении вручения, следовательно, приведет к недействительности решения, поскольку оно не может исправить ситуацию неадекватной защиты прав ответчика.

Заключение

В заключение, постановление № 10139 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите процессуальных прав в чрезвычайных ситуациях. Оно подчеркивает, как юриспруденция призвана сбалансировать потребности в функциональности судебной системы с фундаментальным правом на защиту, обеспечивая справедливое и честное управление процессуальными сроками. Для юристов крайне важно учитывать эти указания для обеспечения правильного применения норм во время и после периодов чрезвычайной санитарной ситуации.