Ordonanța nr. 10139 din 2024: Clarificări privind suspendarea termenelor procedurale în timpul urgenței Covid-19

Recentă ordonanță nr. 10139 din 15 aprilie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă o interpretare importantă privind suspendarea termenelor procedurale civile în timpul urgenței sanitare cauzate de Covid-19. Acest act normativ este crucial pentru înțelegerea modului în care au fost gestionate termenele procedurale într-un context de urgență și pentru garantarea dreptului la apărare al pârâților.

Contextul Normativ al Suspendării

Articolul 83, alineatul 2, din decretul-lege nr. 18 din 2020 a dispus suspendarea termenelor procedurale din cauza urgenței epidemiologice. Cu toate acestea, Curtea a clarificat că atunci când un termen procedural calculat retroactiv intersectează, chiar și parțial, perioada de suspendare, termenul respectiv trebuie să curgă integral de la momentul încetării suspendării până la data următorului termen de judecată.

• Curgearea termenelor: trebuie să aibă loc de la încetarea suspendării.
• Amanarea judecății: este necesară o hotărâre judecătorească.
• Nulitatea ordinului de reînnoire: nu poate fi remediată, deoarece nu este vorba de o nulitate a vocatio in ius.

Analiza Maximei și a Implicațiilor Practice

În general. În ceea ce privește suspendarea termenelor procedurale civile dispusă, pentru urgența epidemiologică de Covid-19, de art. 83, alin. 2, din d.l. nr. 18 din 2020, în cazul în care curgerea unui termen procedural calculat retroactiv (în speță, termenul de prezentare pentru pârâtul citat) intersectează, chiar și în minimă parte, perioada de suspendare pandemică, respectivul termen trebuie să curgă, în integralitatea sa, de la momentul încetării suspendării până la data următorului termen de judecată și, în acest scop, trebuie emisă o hotărâre judecătorească de amanare a judecății și nu un ordin de reînnoire a notificării care, prin urmare, dacă este emis, este afectat de nulitate, nefiind vorba de remedierea unor nulități inexistente ale vocatio in ius, ci, mai degrabă, de asigurarea pârâtului a plenitudinii termenului de apărare.

Această maximă subliniază importanța garantării dreptului la apărare. De fapt, măsura de amanare a judecății este esențială pentru a asigura că pârâtul își poate exercita pe deplin dreptul la apărare, fără a fi penalizat de suspendarea termenelor. Eroarea de a emite un ordin de reînnoire a notificării, prin urmare, ar duce la nulitatea măsurii, neputând remedia o situație de protecție inadecvată a drepturilor pârâtului.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 10139 din 2024 reprezintă un pas important în protecția drepturilor procedurale în situații de urgență. Aceasta evidențiază modul în care jurisprudența este chemată să echilibreze nevoile de funcționalitate ale sistemului judiciar cu dreptul fundamental la apărare, asigurând că termenele procedurale sunt gestionate în mod echitabil și just. Este esențial ca profesioniștii din domeniul juridic să țină cont de aceste indicații pentru a asigura o aplicare corectă a normelor în timpul și după perioadele de urgență sanitară.