Cas. pen., Secția III, Sentința nr. 530 din 2025: Reflecții asupra răspunderii pentru neplata reținerilor

Sentința nr. 530 a Curții de Casație, pronunțată la 29 octombrie 2024, oferă spicuiri de reflecție semnificative cu privire la răspunderea penală pentru neplata reținerilor fiscale. În acest caz, A.A., președintele consiliului de administrație al unei societăți, fusese condamnat pentru neefectuarea plății reținerilor datorate pe sumele achitate angajaților. Cu toate acestea, Curtea a anulat hotărârea Curții de Apel din Torino, evidențiind anumite criticități legate de probă și de formularea acuzației.

Contextul sentinței și contestațiile

Curtea de Apel confirmase condamnarea lui A.A. pentru neplata reținerilor de impozit pentru sume mai mari de 150.000 de euro. Cu toate acestea, apărarea a ridicat diverse chestiuni, inclusiv nulitatea decretului de citare și absența probelor privind eliberarea certificărilor către angajați. Curtea de Casație a admis motivul de recurs referitor la proba certificărilor, stabilind că trimiterea documentației către Agenția Finanțelor Publice nu echivala cu predarea certificărilor către lucrători.

Curtea de Casație a considerat fundamental ca proba eliberării certificărilor către angajați să fie achiziționată pentru configurarea infracțiunii de neplata reținerilor.

Problema certificărilor și proba infracțiunii

Un aspect crucial al sentinței vizează necesitatea de a demonstra că reținerile au fost efectiv certificate și eliberate angajaților. Curtea a reiterat că trimiterea telematică a certificărilor nu creează raportul bilateral necesar pentru a dovedi eliberarea acestora. De fapt, legea impune ca angajatorii să predea fizic certificările lucrătorilor, iar simpla trimitere către Agenția Finanțelor Publice nu este suficientă. Acest lucru evidențiază un aspect fundamental în disciplina dreptului fiscal și penal: proba este esențială pentru configurarea unei infracțiuni, în acest caz, neplata reținerilor.

Concluzii

Sentința nr. 530 din 2025 reprezintă o ocazie importantă de a reflecta asupra necesității probelor concrete în materie de răspundere penală pentru infracțiuni fiscale. Curtea de Casație, prin hotărârea sa, a stabilit o graniță clară între modalitățile de probă cerute pentru configurarea infracțiunii și practicile administrative. Acest caz evidențiază importanța unei gestionări corecte a certificărilor fiscale de către angajatori, precum și necesitatea unei apărări adecvate pentru a evita condamnări nedrepte.