Lumea dreptului este caracterizată de norme și proceduri care, deși detaliate, pot fi complexe de înțeles. Ordonanța nr. 19777 din 17 iulie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă o oportunitate importantă de reflecție asupra curgerii termenelor de opoziție în cadrul executării silite. În mod particular, se analizează problema lecturii în ședință a ordonanței de către judecător și impactul acesteia asupra termenelor de opoziție executivă.
Conform celor stabilite în hotărâre, dacă judecătorul executării citește în ședință ordonanța prin care se respinge cererea de suspendare și se stabilește termenul pentru faza de fond a opoziției executive, termenul curge de la data acelei ședințe. Acest principiu este central pentru a garanta o mai mare certitudine juridică pentru părțile implicate, deoarece clarifică faptul că nu este necesară comunicarea formală a ordonanței pentru a începe curgerea termenului.
LA EXECUTARE (DISTINCȚIE FAȚĂ DE OPUNEREA LA ACTELE EXECUTORII) - HOTĂRÂRI ALE JUDECĂTORULUI EXECUTĂRII În general. Dacă judecătorul executării dă citire în ședință ordonanței prin care se respinge cererea de suspendare și, concomitent, stabilește termenul pentru inițierea fazei de fond a opoziției executive, acesta din urmă curge de la data acelei ședințe, chiar și în cazul în care judecătorul a prevăzut curgerea acesteia de la – ne-necesara și chiar neregulamentara – comunicare a hotărârii, găsindu-și aplicare art. 176, alin. 2, c.p.c.
Această decizie se leagă de prevederile art. 176, alin. 2, din Codul de Procedură Civilă, care stabilește modalitățile de curgere a termenelor. Hotărârea nr. 19777 din 2024 se înscrie într-un context jurisprudențial mai larg, în care este important să se clarifice modul în care hotărârile judecătorului influențează drepturile părților în procesul executiv.
În concluzie, ordonanța nr. 19777 din 17 iulie 2024 reprezintă un punct de referință important pentru operatorii din domeniul dreptului, deoarece clarifică curgerea termenelor în opoziția executivă. Înțelegerea acestor dinamici este esențială pentru a proteja drepturile părților implicate și pentru a garanta un proces executiv echitabil și transparent. Această hotărâre nu numai că oferă o interpretare a normelor în vigoare, dar invită și la reflecție asupra importanței comunicării dintre judecător și părți în timpul ședințelor.