Wyrok nr 27654 z dnia 9 lipca 2024 r., wydany przez Sąd Apelacyjny w Reggio Calabria, stanowi ważny krok w włoskim orzecznictwie dotyczącym europejskiego nakazu aresztowania (ENA). W szczególności decyzja ta wyjaśnia sposoby zarządzania wnioskami o wydanie oraz podstawy odmowy, kładąc nacisk na ograniczenia kompetencji zaangażowanych organów sądowych.
Europejski nakaz aresztowania jest instrumentem przewidzianym przez prawo Unii Europejskiej, który umożliwia aresztowanie i wydanie osoby między państwami członkowskimi w celu ścigania przestępstw. Art. 18-bis Ustawy nr 69 z 2005 r. określa podstawy odmowy wydania, natomiast dekret legislacyjny nr 29 z 2016 r. reguluje koncentrację równoległych postępowań. Analizowany wyrok podkreśla, że kwestie te nie mogą być podnoszone jednocześnie na tym samym etapie postępowania.
Sąd Apelacyjny, oceniając sprawę D. O., uznał za niedopuszczalny wniosek o jednoczesne rozpatrzenie podstaw odmowy i istnienia równoległych postępowań. Takie podejście podkreśla potrzebę zachowania jasnego rozróżnienia między różnymi kwestiami prawnymi, aby uniknąć zamieszania i nakładania się ocen.
Europejski nakaz aresztowania - Opcjonalna podstawa odmowy wydania określona w art. 18-bis Ustawy nr 69 z 2005 r. - Procedura koncentracji równoległych postępowań określona w dekrecie legislacyjnym nr 29 z 2016 r. - Możliwość podniesienia kwestii dotyczącej istnienia postępowania „równoległego” w postępowaniu dotyczącym wydania - Wykluczenie - Organ właściwy do rozpatrzenia tej kwestii - Identyfikacja.
W istocie Sąd orzekł, że ocena istnienia podstawy odmowy pozostaje wyłączną kompetencją „organu sądowego prowadzącego postępowanie”. Oznacza to, że kwestie dotyczące równoległych postępowań muszą być rozpatrywane oddzielnie, w ramach odpowiedniego postępowania krajowego.
Wyrok nr 27654 z 2024 r. dostarcza ważnych wskazówek dotyczących zarządzania europejskimi nakazami aresztowania we Włoszech. Jasność kompetencji zaangażowanych organów nie tylko poprawia efektywność postępowań, ale także chroni prawa osób zainteresowanych, zapobiegając nakładaniu się i konfliktom jurysdykcji. Kluczowe jest, aby prawnicy i obywatele rozumieli te dynamiki, aby jak najlepiej poruszać się w złożonym europejskim krajobrazie prawnym.