Wyrok nr 28723 z dnia 13 czerwca 2024 r. stanowi ważny punkt odniesienia w kwestii podsłuchów i wykorzystania dowodów w procesie karnym. Wydany przez Sąd Kasacyjny, dotyczy kwestii pozyskiwania przechwyconych rozmów i ich statusu jako przedmiotu przestępstwa. Niniejszy artykuł ma na celu analizę prawnych implikacji tego wyroku, czyniąc zrozumiałymi nawet najbardziej techniczne szczegóły.
Zgodnie z artykułem 615-bis Kodeksu Karnego, podsłuch komunikacji jest regulowany przez szczegółowe przepisy chroniące prywatność jednostek. Sąd jednak wyjaśnił, że podsłuchy mogą stanowić przedmiot przestępstwa, pod warunkiem spełnienia bardzo precyzyjnych wymogów. Rozpatrywany wyrok stwierdził, że przechwycone rozmowy lub komunikaty muszą stanowić i wyczerpywać czyn zabroniony, aby mogły być wykorzystane w procesie karnym.
Pozyskanie rozmów jako przedmiotu przestępstwa - Możliwość - Warunki - Stan faktyczny. W kwestii podsłuchów, przechwycona rozmowa lub komunikat stanowi przedmiot przestępstwa wraz z nośnikiem, na którym się znajduje, możliwy do wykorzystania jako taki w procesie karnym, pod warunkiem, że stanowi i wyczerpuje czyn zabroniony. (Stan faktyczny, w którym Sąd uznał, że pliki przechwycone w trybie aktywnym na telefonie komórkowym podejrzanego, zawierające obrazy i filmy dotyczące życia prywatnego pokrzywdzonych, stanowią przedmiot przestępstwa z art. 615-bis k.k., możliwe do wykorzystania jako takie w procesie karnym).
Sąd ustanowił bezpośredni związek między podsłuchem a czynem zabronionym, podkreślając znaczenie szczegółowej analizy kontekstu, w którym odbywa się podsłuch. Ta decyzja wpisuje się w ścieżkę orzeczniczą już wyznaczoną przez wcześniejsze wyroki, takie jak nr 26307 z 2021 r. i nr 38822 z 2016 r., które dotyczyły podobnych kwestii dotyczących wykorzystania dowodów uzyskanych za pomocą podsłuchu.
Wyrok nr 28723 z 2024 r. stanowi znaczący krok w wyjaśnieniu, w jaki sposób podsłuchy mogą być uznawane za przedmiot przestępstwa. Sąd Kasacyjny podkreślił znaczenie przestrzegania warunków określonych przez prawo w celu zapewnienia sprawiedliwej równowagi między ochroną prywatności a potrzebą ścigania przestępstw. Ten kierunek orzeczniczy nie tylko wyjaśnia granice wykorzystania podsłuchów, ale także oferuje materiał do refleksji dla adwokatów i prawników działających w dziedzinie prawa karnego.