Komentarz do postanowienia nr 28583 z 2024 r.: Niedopuszczalność środka odwoławczego z powodu nienormalności

Postanowienie nr 28583 z 2024 r., wydane przez Sąd Kasacyjny, dotyczy kluczowej kwestii w prawie karnym: możliwości zaskarżenia postanowień o umorzeniu postępowania przez sędziego ds. dochodzenia wstępnego (GIP). Niniejsze orzeczenie, które wzbudziło zainteresowanie wśród praktyków prawa, wyjaśnia niektóre fundamentalne aspekty związane z niedopuszczalnością środka odwoławczego w przypadku odrzucenia sprzeciwu osoby pokrzywdzonej.

Kwestie prawne leżące u podstaw postanowienia

Przede wszystkim Sąd podkreśla, że postanowienie o umorzeniu postępowania nie może być zaskarżone do Sądu Kasacyjnego, jeśli nie wykazuje nienormalności, zarówno strukturalnej, jak i funkcjonalnej. Innymi słowy, aby orzeczenie mogło być uznane za zaskarżalne, musi wykazywać anomalie, które naruszają jego legalność. Zasada ta ma fundamentalne znaczenie, ponieważ chroni pewność prawa i stabilność orzeczeń sądowych.

Postanowienie o umorzeniu postępowania w następstwie odrzucenia sprzeciwu osoby pokrzywdzonej – Możliwość zaskarżenia do Sądu Kasacyjnego z powodu nienormalności – Wykluczenie – Niedopuszczalność na mocy art. 591 § 1 lit. b) k.p.k. – Istnienie – Zastosowanie procedury „de plano” na mocy art. 610 § 5b) k.p.k. – Istnienie. Postanowienie o umorzeniu postępowania wydane przez sędziego ds. dochodzenia wstępnego w wyniku odrzucenia sprzeciwu osoby pokrzywdzonej, nie wykazując nienormalności ani strukturalnej, ani funkcjonalnej, nie podlega zaskarżeniu do Sądu Kasacyjnego, a niedopuszczalność, na mocy art. 591 § 1 lit. b) k.p.k., ewentualnie wniesionego środka odwoławczego może zostać stwierdzona w trybie „de plano”, zgodnie z art. 610 § 5b) k.p.k.

Procedura „De Plano” i implikacje praktyczne

Postanowienie odnosi się do możliwości stwierdzenia niedopuszczalności środka odwoławczego w trybie „de plano”, przewidzianym w kodeksie postępowania karnego. Procedura ta pozwala sądowi na szybkie i bezformalne badanie dopuszczalności środka odwoławczego, unikając dogłębnego badania merytorycznego, które w tym przypadku nie byłoby uzasadnione. Stanowi to ważne uproszczenie postępowania, mające na celu zapewnienie skutecznego wymiaru sprawiedliwości.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 28583 z 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu sposobów zaskarżania postanowień o umorzeniu postępowania. Potwierdza konieczność ścisłego rozróżnienia między orzeczeniami zaskarżalnymi a niezaszkalnymi, wzmacniając zasadę legalności i gwarancje dla zaangażowanych stron. Praktycy prawa powinni zwrócić szczególną uwagę na te wytyczne, ponieważ mogą one znacząco wpłynąć na strategie obrony i oczekiwania co do wyników w postępowaniu karnym.