Analiza Wyroku nr 16138 z 2024 roku: Archiwizacja i Niewielkość Czynu

Wyrok nr 16138 z 8 lutego 2024 roku Sądu Najwyższego wpisuje się w kontekst prawny o istotnym znaczeniu, poruszając kwestię archiwizacji postępowań karnych z powodu nieistotności czynu. W szczególności Sąd stwierdził, że postanowienie sędziego do spraw wstępnych nie jest obciążone nieważnością, pod warunkiem, że strony zostały poinformowane o możliwości archiwizacji z powodu niewielkości czynu.

Sprawa i Decyzja Sądu

W konkretnej sprawie GIP Sądu w Florencji przyjął wniosek o archiwizację złożony przez prokuratora, pomimo sprzeciwu pokrzywdzonego. Sąd Najwyższy potwierdził legalność takiej archiwizacji, podkreślając, że informacja dotycząca niewielkości czynu musi być wyraźnie wskazana w zarządzeniu o wyznaczeniu posiedzenia sądowego.

  • Wniosek o archiwizację z powodu nieistotności karnej czynu.
  • Sprzeciw pokrzywdzonego.
  • Określenie niewielkości czynu w postanowieniu o wyznaczeniu.

Teza Wyroku

Wniosek o archiwizację z powodu nieistotności karnej czynu - Sprzeciw pokrzywdzonego - Zarządzenie o wyznaczeniu posiedzenia sądowego - Wskazanie możliwości archiwizacji z powodu szczególnej niewielkości czynu - Nieważność wynikającego postanowienia o archiwizacji - Nieważność - Wykluczenie. W kwestii archiwizacji, postanowienie sędziego do spraw wstępnych, które, w wyniku wniosku prokuratora o archiwizację z powodu nieistotności karnej czynu, postanawia o archiwizacji na podstawie art. 131-bis kodeksu karnego, nie jest obciążone nieważnością, pod warunkiem że w postanowieniu o wyznaczeniu posiedzenia sądowego wyraźnie poinformowano strony o konieczności oceny możliwości archiwizacji z powodu szczególnej niewielkości czynu.

Ta teza podkreśla znaczenie prawidłowego postępowania informacyjnego w odniesieniu do zaangażowanych stron. W rzeczywistości, bez takiej informacji, strony mogą znaleźć się w niekorzystnej sytuacji, nie mogąc świadomie korzystać ze swoich praw.

Odniesienia Normatywne i Jurysprudencyjne

Oś normatywna tego wyroku opiera się na artykule 131-bis Kodeksu Karnego, który reguluje archiwizację z powodu niewielkości czynu. Dodatkowo, decyzja odnosi się do różnych norm Nowego Kodeksu Postępowania Karnego, podkreślając utrwaloną interpretację jurysprudencji w temacie zarządzania archiwizacjami. Sąd cytował różne wcześniejsze wyroki, demonstrując stałe nastawienie na popieranie znaczenia prawidłowego informowania stron.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 16138 z 2024 roku stanowi ważne potwierdzenie konieczności jasnych i wyczerpujących procedur w zakresie prawa karnego. Sąd Najwyższy podkreślił, że aby uniknąć nieważności, niezbędne jest informowanie stron o możliwości archiwizacji z powodu niewielkości czynu. To nie tylko chroni prawa zaangażowanych osób, ale także przyczynia się do zapewnienia efektywności systemu wymiaru sprawiedliwości jako całości.

Kancelaria Adwokacka Bianucci