Analiza Wyroku nr 16138 z 2024 r.: Umorzenie i Niewielka Waga Czynu

Wyrok nr 16138 z dnia 8 lutego 2024 r. Sądu Kasacyjnego wpisuje się w kontekst prawny o istotnym znaczeniu, poruszając kwestię umarzania postępowań karnych z powodu nieistotności czynu. W szczególności Sąd orzekł, że postanowienie sędziego ds. dochodzeń wstępnych nie jest dotknięte nieważnością, pod warunkiem, że strony zostały poinformowane o możliwości umorzenia z powodu niewielkiej wagi czynu.

Sprawa i Decyzja Sądu

W konkretnej sprawie sędzia ds. dochodzeń wstępnych Sądu we Florencji uwzględnił wniosek o umorzenie złożony przez prokuratora, pomimo sprzeciwu osoby pokrzywdzonej. Sąd Kasacyjny potwierdził legalność takiego umorzenia, podkreślając, że informacja dotycząca niewielkiej wagi czynu musi być wyraźnie wspomniana w postanowieniu o wyznaczeniu terminu rozprawy w trybie posiedzenia niejawnego.

• Wniosek o umorzenie z powodu nieistotności karnej czynu.
• Sprzeciw osoby pokrzywdzonej.
• Określenie niewielkiej wagi czynu w postanowieniu o wyznaczeniu terminu.

Teza Wyroku

Wniosek o umorzenie z powodu nieistotności karnej czynu - Sprzeciw osoby pokrzywdzonej - Postanowienie o wyznaczeniu terminu rozprawy w trybie posiedzenia niejawnego - Wskazanie możliwości umorzenia z powodu szczególnej niewielkiej wagi czynu - Nieważność wynikającego z tego postanowienia o umorzeniu - Nieważność - Wyłączenie. W przedmiocie umorzenia, postanowienie sędziego ds. dochodzeń wstępnych, które po wniosku prokuratora o umorzenie z powodu nieistotności karnej czynu, zarządza umorzenie na podstawie art. 131-bis Kodeksu Karnego, nie jest dotknięte nieważnością, pod warunkiem, że w postanowieniu o wyznaczeniu terminu rozprawy w trybie posiedzenia niejawnego wyraźnie poinformowano strony o konieczności oceny możliwości umorzenia z powodu szczególnej niewielkiej wagi czynu.

Ta teza podkreśla znaczenie prawidłowego procedowania informacyjnego wobec zaangażowanych stron. W rzeczywistości, bez takiej informacji, strony mogłyby znaleźć się w niekorzystnej sytuacji, nie mogąc świadomie korzystać ze swoich praw.

Odniesienia Normatywne i Orzecznicze

Podstawą normatywną tego wyroku jest artykuł 131-bis Kodeksu Karnego, który reguluje umorzenie z powodu niewielkiej wagi czynu. Ponadto, decyzja odnosi się do różnych przepisów Nowego Kodeksu Postępowania Karnego, podkreślając utrwaloną interpretację orzecznictwa w zakresie zarządzania umorzeniami. Sąd powołał się na szereg wcześniejszych wyroków, demonstrując stałe stanowisko w zakresie popierania znaczenia prawidłowego informowania stron.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 16138 z 2024 r. stanowi ważne potwierdzenie potrzeby jasnych i wyczerpujących procedur w sprawach karnych. Sąd Kasacyjny ponownie podkreślił, że w celu uniknięcia nieważności, kluczowe jest poinformowanie stron o możliwości umorzenia z powodu niewielkiej wagi czynu. Nie tylko chroni to prawa zaangażowanych osób, ale także przyczynia się do zapewnienia efektywności całego systemu sądownictwa.