Najnowsze postanowienie nr 11400 z dnia 29 kwietnia 2024 r., wydane przez Sąd Kasacyjny, dotyczy kluczowej kwestii w prawie handlowym i spółek: właściwości rzeczowej w przypadku zbycia udziałów w spółce osobowej. To orzeczenie zawiera istotne wyjaśnienia, które mogą pomóc profesjonalistom w tej dziedzinie w zarządzaniu podobnymi sporami.
Spór wynikł z tytułu zbycia udziałów między wspólnikami spółki osobowej, w którym jeden ze wspólników, M. P., zażądał zwrotu proporcjonalnego od byłych wspólników zbywających, M. C. i F. B., którzy udzielili poręczenia wobec spółki. Sprawa podniosła ważne kwestie dotyczące właściwości rzeczowej żądania zwrotu.
Zbycie udziałów w spółce osobowej – Jednolity obowiązek obciążający spółkę – Przejęcie poręczenia przez byłych wspólników zbywających – Żądanie zwrotu proporcjonalnego wobec nich – Właściwość rzeczowa – Zastosowanie art. 11 k.p.c. W przypadku zbycia udziałów w spółce osobowej, właściwość rzeczowa w zakresie żądania zwrotu proporcjonalnego, skierowanego wobec byłych wspólników zbywających, którzy udzielili poręczenia wobec spółki, jest ustalana zgodnie z art. 11 k.p.c., ponieważ dług każdego z nich ma swoje źródło w jednolitym obowiązku obciążającym spółkę.
Teza ta wyjaśnia, że w przypadku jednolitego obowiązku, właściwość rzeczowa jest ustalana na podstawie artykułu 11 kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.). Innymi słowy, dług, jaki każdy wspólnik ma wobec spółki, jest traktowany jako wspólne źródło zobowiązania, co czyni właściwość rzeczową istotną dla żądania zwrotu.
Praktyczne implikacje tego postanowienia są wielorakie:
Ponadto, orzeczenie jest zgodne z zasadami kodeksu cywilnego, w szczególności z artykułami 1314 i 2290, które regulują zobowiązania i odpowiedzialność wspólników w spółce osobowej. Prowadzi to do większej pewności prawnej i ochrony wszystkich zaangażowanych stron.
Podsumowując, postanowienie nr 11400 z 2024 r. stanowi ważny krok w ustalaniu właściwości rzeczowej w sporach dotyczących zbycia udziałów w spółkach osobowych. Jasność zapewniona przez Sąd Kasacyjny pomaga łagodzić niepewności i zapewnia solidniejsze ramy prawne do zarządzania odpowiedzialnością między wspólnikami. Kluczowe jest, aby profesjonaliści prawni uwzględniali te wskazówki w swojej praktyce, aby zapewnić, że spory są rozstrzygane w sposób efektywny i zgodny z prawem.