Commentaar op arrest nr. 26527 van 2024: Het 'Cui Prodest'-beginsel bij veroordeling wegens valse aangifte

Arrest nr. 26527 van 2024 biedt belangrijke inzichten in de adequaatheid van de motivering in strafzaken, met name met betrekking tot het misdrijf van valse aangifte. Het Hof van Cassatie heeft bepaald dat een schuldigverklaring gebaseerd kan zijn op het 'cui prodest'-beginsel, mits dit wordt ondersteund door aanvullende feitelijke elementen van zekere bewijskracht. Dit beginsel, dat impliceert dat men nadenkt over wie profiteert van een bepaald gedrag, werd toegepast in een zaak waarin elementen van parallelle boekhouding en getuigenissen over illegale overeenkomsten werden gevonden.

Het 'Cui Prodest'-beginsel

Het 'cui prodest'-beginsel is een juridisch concept van groot belang, dat wordt gebruikt om strafrechtelijke aansprakelijkheid te beoordelen op basis van de voordelen die een persoon uit een illegale daad zou kunnen halen. In de door het Hof onderzochte specifieke zaak speelde dit beginsel een cruciale rol bij het ondersteunen van de motivering van de veroordeling. Het Hof verduidelijkte dat de afwezigheid van direct bewijs niet volstaat om de aansprakelijkheid van de beklaagde uit te sluiten, maar dat ook aanwijzingen en vermoedens in overweging moeten worden genomen.

• Vondst van parallelle 'zwarte' boekhouding
• Getuigenissen over overeenkomsten voor diensten zonder factuur
• Bewijskracht van aanvullende bewijselementen

De Motivering van de Veroordeling

Het Hof achtte de motivering van de veroordeling correct en benadrukte hoe de vondst van parallelle boekhouding en de verzamelde getuigenissen solide steun boden aan de aanklacht. Dit aspect is fundamenteel, aangezien de motivering niet alleen adequaat moet zijn, maar ook consistent met het gepresenteerde bewijs. In dit geval toonde de beroepsrechter aan dat hij alle bewijselementen in overweging had genomen, waarmee de adequaatheid van de motivering werd bevestigd.

'Cui prodest'-beginsel - Toelaatbaarheid - Voorwaarden - Specifieke situatie.

Conclusies

Arrest nr. 26527 van 2024 vertegenwoordigt een belangrijk precedent op het gebied van strafrecht, met name wat betreft de beoordeling van de motivering van vonnissen. Het benadrukt de noodzaak van een geïntegreerde aanpak die niet alleen direct bewijs, maar ook aanwijzingen en vermoedens in overweging neemt, in lijn met het 'cui prodest'-beginsel. Deze aanpak kan cruciaal blijken voor een correcte interpretatie van strafrechtelijke aansprakelijkheid en om ervoor te zorgen dat gerechtigheid daadwerkelijk wordt nagestreefd.