Σχόλιο στην Απόφαση υπ' αριθμ. 26527/2024: Η Αρχή του "Cui Prodest" στην Καταδίκη για Ανακριβή Δήλωση

Η απόφαση υπ' αριθμ. 26527/2024 προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις σχετικά με την επάρκεια της αιτιολογίας σε ποινικές υποθέσεις, ιδίως όσον αφορά το αδίκημα της ανακριβούς δήλωσης. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η κρίση περί ενοχής μπορεί να βασιστεί στην αρχή του "cui prodest", υπό την προϋπόθεση ότι υποστηρίζεται από περαιτέρω πραγματικά στοιχεία με βέβαιο ενδεικτικό αξία. Αυτή η αρχή, η οποία συνεπάγεται μια σκέψη σχετικά με το ποιος ωφελείται από μια συγκεκριμένη συμπεριφορά, εφαρμόστηκε σε μια υπόθεση όπου βρέθηκαν στοιχεία παράλληλης λογιστικής και μαρτυρίες για παράνομες συμφωνίες.

Η Αρχή του "Cui Prodest"

Η αρχή του "cui prodest" είναι μια νομική έννοια μεγάλης σημασίας, που χρησιμοποιείται για την αξιολόγηση της ποινικής ευθύνης βάσει των οφελών που ένα άτομο θα μπορούσε να αποκομίσει από μια παράνομη πράξη. Στην εξεταζόμενη υπόθεση από τον Άρειο Πάγο, αυτή η αρχή έπαιξε κρίσιμο ρόλο στην υποστήριξη της αιτιολογίας της καταδίκης. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι η απουσία άμεσων αποδείξεων δεν αρκεί για την αποκλεισμό της ευθύνης του κατηγορουμένου, αλλά είναι απαραίτητο να λαμβάνονται υπόψη και οι ενδείξεις και τα τεκμήρια.

• Εύρεση παράλληλης λογιστικής "μαύρης"
• Μαρτυρίες για συμφωνίες για παροχή υπηρεσιών χωρίς τιμολόγιο
• Ενδεικτική αξία περαιτέρω αποδεικτικών στοιχείων

Η Αιτιολογία της Καταδίκης

Ο Άρειος Πάγος έκρινε ορθή την αιτιολογία της καταδίκης, τονίζοντας πώς η εύρεση παράλληλης λογιστικής και οι συλλεχθείσες μαρτυρίες παρείχαν ισχυρή υποστήριξη στην κατηγορούμενη θέση. Αυτή η πτυχή είναι θεμελιώδης, καθώς η αιτιολογία πρέπει να είναι όχι μόνο επαρκής, αλλά και συνεπής με τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία. Στην παρούσα περίπτωση, ο δικαστής του εφετείου απέδειξε ότι έλαβε υπόψη όλα τα αποδεικτικά στοιχεία, επιβεβαιώνοντας έτσι την επάρκεια της αιτιολογίας.

Αρχή του "cui prodest" - Επιτρεπτότητα - Προϋποθέσεις - Περίπτωση.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 26527/2024 αποτελεί ένα σημαντικό προηγούμενο σε θέματα ποινικού δικαίου, ιδίως όσον αφορά την αξιολόγηση της αιτιολογίας των αποφάσεων. Τονίζει την ανάγκη για μια ολοκληρωμένη προσέγγιση που λαμβάνει υπόψη όχι μόνο τις άμεσες αποδείξεις, αλλά και τις ενδείξεις και τα τεκμήρια, σύμφωνα με την αρχή του "cui prodest". Αυτή η προσέγγιση μπορεί να αποδειχθεί κρίσιμη για τη σωστή ερμηνεία της ποινικής ευθύνης και για τη διασφάλιση ότι η δικαιοσύνη επιδιώκεται πραγματικά.