Commentaar op Arrest nr. 10957 van 2024: Vaststelling van Proceskosten in Socialezekerheidsgeschillen

Arrest nr. 10957 van 23 april 2024, uitgesproken door het Hof van Cassatie, behandelt een cruciaal onderwerp in de context van socialezekerheidsgeschillen: de vaststelling van de proceskosten. In het bijzonder spreekt het Hof zich uit over de limiet van de waarde van de in rechte gevorderde prestatie, verwijzend naar artikel 152 van de uitvoeringsbepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Dit arrest biedt interessante inzichten om de procesdynamiek en de praktische toepassing ervan te begrijpen.

De Fundamentele Principes van het Arrest

Het Hof stelt dat de limiet van de waarde van de gevorderde prestatie, volgens art. 152 uitvoeringsbepalingen burgerlijk wetboek, een algemene en alomvattende reikwijdte heeft. Dit principe is fundamenteel om te begrijpen dat, zelfs bij een verklaring van onbepaalbare waarde van de zaak, de limiet niet kan worden overschreden. Het Hof preciseert dat deze onbepaalbaarheid niet verward mag worden met de mogelijkheid om de prestatie in geld te kwantificeren.

Vaststelling van proceskosten - Art. 152 uitvoeringsbepalingen burgerlijk wetboek - Limiet van de waarde van de gevorderde prestatie - Algemene en alomvattende reikwijdte - Bestaan - Verklaring van onbepaalbare waarde van de zaak - Onderzoeken die logisch voorafgaan aan de vaststelling van de prestatie - Irrelevantie - Grondslag. Wat betreft de vaststelling van de proceskosten in procedures voor socialezekerheids- of bijstandsprestaties, heeft de limiet van de waarde van de in rechte gevorderde prestatie, vastgesteld door art. 152 uitvoeringsbepalingen burgerlijk wetboek, een algemene en alomvattende reikwijdte en kan deze niet worden overschreden door de verklaring betreffende de onbepaalbare waarde van de zaak (vanwege het onvermijdelijke voorafgaande onderzoek van de medische vereiste), zowel omdat een dergelijke verklaring altijd toetsbaar is, als omdat onbepaalbaarheid de objectieve onmogelijkheid impliceert om de vordering in geld uit te drukken (een hypothese die niet wordt aangetroffen indien een betrouwbare kwantificering mogelijk is), als omdat de erkenning van het recht op een socialezekerheidsprestatie altijd, als onmisbaar logisch antecedent, de vaststelling van de samenstellende elementen ervan heeft.

Praktische Implicaties van het Arrest

Dit arrest heeft belangrijke praktische implicaties voor juridische professionals. Het verduidelijkt namelijk dat de vaststelling van de medische vereisten onvermijdelijk is en vooraf moet gaan aan elke economische waardering van de prestatie. Hieronder enkele kernpunten:

• De door art. 152 vastgestelde waardelimiet is van algemene aard en geldt voor alle socialezekerheidsprestaties.
• De verklaring van onbepaalbare waarde ontslaat niet van de naleving van de criteria voor de vaststelling van de kosten.
• Er moet een logische vaststelling van de vereisten zijn om over te kunnen gaan tot de vaststelling van de kosten.

Conclusies

Arrest nr. 10957 van 2024 vertegenwoordigt een belangrijke stap voorwaarts in de normatieve duidelijkheid met betrekking tot de vaststelling van proceskosten in socialezekerheidsgeschillen. Het benadrukt het belang van een rigoureuze aanpak bij het vaststellen van de voorwaarden die nodig zijn voor de erkenning van prestaties. Deze beslissing harmoniseert niet alleen het normatieve kader, maar biedt ook een nuttig referentiepunt voor advocaten en professionals die werkzaam zijn in de socialezekerheidssector, en bevordert een transparantere en eerlijkere behandeling van juridische kosten.