判決第14509号（2023年）に関するコメント：直接召喚罪における検察官の責任
最高裁判所による最近の判決、2023年3月3日付判決第14509号は、直接召喚罪の訴追可能性に関する重要な明確化をもたらしました。この決定は、被告人の権利の保護と刑事訴訟の有効性において、公判裁判官の命令の適切な執行が中心的な役割を果たす、複雑な法的および判例的文脈の中に位置づけられます。
事件と判決の要旨
直接召喚罪 - 公判裁判官が検察官に事件を送付し、公判請求を求める命令 - 誤り - 結果 - 検察官による命令の執行または不服申し立ての義務 - 理由。直接召喚罪に関して、公判裁判官が誤って検察官に事件を返還し、公判請求を求めるように命じた場合、検察官はその命令を無視することはできず、それに従うか、最高裁判所への上訴によって不服を申し立てなければならない。（動機において、裁判所は、検察官が、手続き中の罪に対して予定されていない公判請求を求めることによって訴追を行った場合、被告人にとってより保証された選択肢であるため、いかなる無効も生じないことを付け加えた。）
裁判所は、公判裁判官が誤って検察官に事件を返還するように命じた場合、検察官はそれに従う義務があると判断しました。この側面は、被告人の権利の潜在的な侵害を回避するために、裁判官の指示に従う検察官の責任を強調する上で極めて重要です。
判決の実務的影響
判決第14509号は、検察官の役割を明確にするだけでなく、以下の問題に関する重要な考察を提供します。
- 命令の執行義務：判決は、検察官が裁判官の指示を無視することはできず、その義務を履行しなければならないことを強調しています。
- 不服申し立ての可能性：検察官が命令が誤りであると信じる場合、最高裁判所への上訴を通じて決定に不服を申し立てる権利があります。
- 被告人のための保証：訴追の実施は、誤りがあった場合でも、無効を生じさせるのではなく、被告人の権利の保護の一形態を表します。
結論
結論として、判決第14509号（2023年）は、イタリアの刑事訴訟制度におけるより明確さと責任に向けた重要な一歩を表しています。最高裁判所は、その決定により、手続きと被告人の権利の尊重の重要性を再確認し、裁判官の誤りが実質的な正義を損なうことはできないことを強調しています。この判決は、将来の司法実務と検察官の介入方法に影響を与え、決定が常に基本的人権の保護に向けられていることを保証するでしょう。
