イタリアの文化遺産は、何世紀にもわたる歴史と創造性の遺産であり、絶え間なく厳格な保護を必要とする計り知れない宝です。美術品の偽造は、経済的な詐欺であるだけでなく、この遺産の真正性と完全性に対する直接的な攻撃です。絶えず進化する法的な文脈において、法の確実性は不可欠です。2025年の最高裁判所判決、第27673号は、まさにこのシナリオに位置づけられ、美術品の偽造という犯罪を処罰する旧法と新法の間の法規範の継続性に関する不可欠な明確化を提供します。この判決は、法改正に直面しても、私たちの法制度が文化遺産をどのように保護しているかを理解する上で特に興味深いものです。
法規範の文脈：旧法から新法へ
判決の分析に入る前に、参照すべき法規範の枠組みを振り返ることが適切です。「文化遺産・景観法典」として知られる2004年1月22日付法律令第42号第178条は、これまで美術品の偽造という犯罪を規律していました。この規定は、偽造または改変された美術品の複製、改変、または販売を阻止し、作品の本質的な価値と公衆の信頼の両方を保護することを目的としていました。しかし、2022年3月9日付法律第22号の施行により、文化遺産に関する刑法分野の再編成が見られました。特に、同法の第5条第2項b号は、2004年法律令第42号第178条を正式に廃止すると同時に、同法第1条第1項b号により、刑法典に新たな犯罪類型である刑法典第518条の14を導入しました。これは「美術品の偽造」と題されています。
この変更は、旧法の下で犯された違法行為の運命、または移行期間中の行為について疑問を提起しました。中心的な問題は、旧法の廃止が違法行為の非犯罪化を意味するのか、それとも逆に、犯罪の刑罰的関連性を維持したまま、単に新たな法規範の場への「移転」があったのかということです。ここで、「法の継続性」の原則が、法の確実性および保護の空白を回避するために不可欠なものとして登場します。
最高裁判所の判決と「Abrogatio Sine Abolitione」の原則
最高裁判所は、2025年の第27673号判決において、これらの疑問に対して明確かつ明白な回答を提供し、両規定間の法規範の継続性の存在を主張しました。O. N.被告人の事件で審理され、A. S.判事が報告した判決の要旨は、啓発的です。
文化遺産に対する犯罪に関して、2004年1月22日付法律令第42号第178条の犯罪と、同法第9条3月9日法律第22号第5条第2項b号により正式に廃止されたもの、および刑法典第518条の14の犯罪との間に法規範の継続性がある。後者は、同法第1条第1項b号により導入され、先行規定によってすでに処罰されていた美術品の偽造という同一の行為を刑法的に処罰するものであり、「abrogatio sine abolitione」（廃止を伴わない廃止）の事例に該当する。
この声明は極めて重要です。L. R.博士が議長を務めた裁判所は、ヴェローナ自由裁判所の控訴を不適格とし、処罰の空白はなかったという解釈を支持しました。「abrogatio sine abolitione」という概念は、ある規範が正式に廃止されたとしても、その規定的および処罰的な実質が新たな立法規定に再現されていることを意味します。言い換えれば、2004年法律令第42号第178条によって犯罪とみなされた行為は、刑法典第518条の14が導入された後も、単に法制度におけるその「位置」が変わっただけで、犯罪であり続けたのです。
この原則は、いくつかの理由から重要です。
- 保護の継続性： 法改正により文化遺産の保護が中断されることを保証します。
- 法の確実性： 特定の行為の刑罰的関連性の永続性に関して、法務担当者および市民に明確性を提供します。
- 刑法の有効性： 重大な犯罪の責任者が、突然の事実上の「非犯罪化」を主張して正義から逃れることを回避します。
本判決は、文化遺産に対する犯罪における法規範の継続性を支持する解釈の方向性を確立した、同様のテーマをすでに扱った過去の判例（2024年の第39603号判決および2023年の第36265号判決など）に沿ったものです。
実務上の影響と文化遺産の保護
この判決の影響は重大です。捜査官や裁判官にとって、最高裁判所の判決は、事件の発生日に関わらず、関連する規範の有効期間内であれば、美術品の偽造に対する刑法の完全な有効性を確認するものです。潜在的な違反者にとって、メッセージは明確です。偽造行為は、形式的な法律変更による抜け穴なしに、違法かつ処罰の対象であり続けます。
これは、しばしば国際的な広がりを持ち、我が国の歴史的および芸術的完全性を損なう文化遺産の不正取引および偽造との闘いにおけるイタリア国家の取り組みを強化します。この意味で、司法は、立法者の意図が完全に適用され、正義が効果的であることを保証する上で重要な役割を果たします。
結論
最高裁判所2025年第27673号判決は、文化遺産の刑罰的保護のモザイクにおける重要なピースを表しています。2004年法律令第42号第178条と刑法典の新しい第518条の14との間の法規範の継続性の原則を再確認することにより、最高裁判所は、美術品の偽造行為の抑止における法的確実性と有効性の保証を提供しました。この決定は、文化遺産という貴重な財産を保護することに対する私たちの法制度の継続的な注意を強調し、法改正が法律を侵害し、私たちの歴史と芸術を損なおうとする者にとって、免責区域を作成することはできないし、作成すべきでもないことを確認しています。これらの繊細な分野における効果的な防御のためには、刑法および文化遺産を専門とする法律の専門家に常に相談することが推奨されます。
